著名经济学家宋清辉，针对胖东来有过多次的评论，最近一次他说“一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着。”

但是前面几次都没有什么事，最近这一次却引火烧身了——胖东来以“涉嫌对公司形象进行贬损”为由，拟起诉宋清辉，索赔不低于100万。

这下宋清辉不淡定了，立马出来发了一个“严正证明”，表示要“死磕到底”。

他认为：一个正常、健康的的社会不能够只有一种声音，专家学者存在的价值就是批判，就是探寻真相。

至于什么是言论自由，什么是批判质疑，什么是诋毁诽谤，法院自有定论。所以我们就来不对宋清辉带言论进行定性了。

但我对他的几个观点进行点评一下吧：

1、怎么区别是不是靠流量呢？

有两种情况：1、一种是你把事情做好了，得到外界的认可，获得了巨量的关注；2、另一种是实事还没怎么干呢 ，就吹吹捧捧，制造焦点事件，引来巨量关注，获取变现流量。

后一种才是靠流量。

胖东来属于前一种还是后一种，大家判断一下。

不过宋清辉就有后一种的嫌疑，他自封“著名经济学家”，被头条取消了认证，现在应该是经济学者吧。没有大量的学术成果，算哪门子学家？所以他这个才是博流量的行为。

2、没有调查了解轻易下定论，涉嫌刻意制造对立、恶意贬损。

宋清辉没有经过调查了解就公开断定胖东来“没有核心竞争力，靠制造对抗流量来活”，涉嫌恶意贬损，他这个行为本身就是制造对抗博流量。

还有他说胖东来老板是小学毕业，刻意迎合民粹的小企业主，满满的居高临下的贬低他人。这恰恰表现出了“自己没有过硬的学术成果，却自封经济学家”的虚伪。