这两天一直在关注关税大战，突然看到宋清辉说要和胖东来死磕到底。

不明所以，就去看了看。

结果大失所望。

宋清辉竟然说，胖东来没有核心竞争力，于东来迎合民粹，刻意制造流量等等。

甚至是说于东来初中没毕业，不会跟他一般见识。

高高在上的姿态，确实有点让人胃里不那么舒服。

其实吧，宋清辉说言论自由，一个社会不应该只有一种声音，这个我是赞同的，支持有反对的声音。

能否容纳下反对的意见，确实和社会的进步和文明程度有一定的关系。

但是，反对声音和歪曲事实，可不是同一回事，但如果把歪曲事实被包装成言论自由，那就是居心叵测，理应遭到严惩。

尤其是动不动就民粹民粹的，这就是居心叵测。

我实在是不明白，消费者喜欢胖东来，怎么就成了于东来迎合民粹？

你真的知道什么是民粹吗？还是说，你本心就是为了刻意引导对立？

这是民粹主义的解释，没看出来和消费者喜欢买胖东来的东西有什么关系？

难道说，我喜欢买个真货就是民粹主义？

大帽子扣的吓死个人。

再来说说胖东来没有核心竞争力这回事，不知道宋清辉是怎么得出来的结论？

天天自诩自己是经济学家，到现在也没人知道他是哪所大学毕业的，经济学家的头衔是怎么来的。

当然了，不说也是人家的自由，尊重这个自由。

胖东来有没有核心竞争力呢？

举个最简单的例子。

我媳妇喜欢胖东来，说的“天花乱坠”的，我一开始是不信的。

上次我媳妇买了一袋麦片，你猜怎么着？

广告宣传和实物竟然是一样的，就是说，打开以后倒出来的麦片和人家宣传的图片是基本一样的。

就这一点，秒杀了多少广告宣传和实物天壤之别的厂家？

不知道这算不算核心竞争力？

另外就是，胖东来给茅台盖章一事，算不算核心竞争力，全国哪个超市敢这么做？

茅台一看形势不对，于是出了胖东来特供，全国商超谁有这面子？

这算不算核心竞争力？

人家是做商超的，品控极高，不卖假货，这算不算核心竞争力？

我觉得就这一条，秒杀多少同行？这不是核心竞争力是什么？

我去胖东来感受过，服务确实很到位，那种体验是其他很多商超无法给予的，这是自己的真实体会，唯一不好的感觉就是人太多了。

这算不算核心竞争力呢？

供应链，品控，服务，都碾压很多商标的企业，竟然被一个所谓的经济学家质疑没有核心竞争力。

我很想知道，到底什么才是这位所谓经济学家认为商超该有的核心竞争力？

胖东来还有一个很特别的点，那就是利润分配，这个几乎碾压了全国绝大多数的企业。

只是看看人家胖东来员工的收入，说这家企业没有个核心竞争力，就是明摆着睁着眼睛说瞎话嘛。

谁敢给员工这么分利润？

宋清辉这位所谓的经济学家研究过商业领域，有谁能做到这个吗？

这难道不是核心竞争力？

言论自由没问题，问题是，你这不是言论自由啊，你这是很明显的歪曲事实。

那人家怎么能忍？

要我是于东来，我也忍不了啊，看我是老好人，软柿子，谁都想过来踩一下？

这个毛病不能惯！

有网友说，你怎么不去质疑，那些更大体量的企业呢？

当然了，为了不惹麻烦，不被和谐，就不放出来原话了。

这是看胖东来体量小，惹了就惹了，不会有啥事，还会给自己创造流量。

一举两得，小算盘打的好啊。

看看宋清辉这两天的流量就知道了。

蹦流量就蹭流量吧，何必出言不逊呢？诋毁别人的爽感就那么好吗？

老百姓不是睁眼瞎，消费者都是用脚投票的。

这么多人喜欢胖东来，难道是于东来吹出来的吗？

这位所谓的经济学家，要不你也来吹一个胖东来看看，或者，你去看看全国谁敢说他能吹出来一个胖东来？

咱也不扣大帽子，说什么质疑胖东来就是质疑广大消费者。

但是，这样明显罔顾事实的批评一家全民爱戴的企业，不知道到底居心何在？

言论自由没问题，但一定要知道，什么才是真正的言论自由。

罔顾事实如果都能被称之为言论自由，那网络上岂不是谣言满天飞了？

希望这位经济学家还是没事好好去做经济学研究吧。

多干点正事，为国家做点贡献，也好对得起这个经济学家的称号，而不是跑到网络上大放厥词。

流量是一把双刃剑，如果没有最基本的德行做支撑，早晚都被被反噬。

泡沫终将消散于真相的烈日下，民心自会淘洗出真金的光芒。

当喧嚣的流量退潮时，唯有以诚筑堤者，方能守护住百姓用脚投票垒起的信任长城。

我建了个读书写作群，喜欢读书的朋友，添加下方微信，备注“读书”，一起交流。

文末点个“在看"，一起慢慢变富！

作者简介：

80后，读书写作人，位卑言轻，但还是想说点什么...