本文陈述的所有内容均基于可靠的资料来源，详情可见文章末尾。

在国际关系的迷雾中，大国之间的博弈往往以各种战略宣言为开端。美国某智库专家曾放出豪言：“我们可以在15分钟内摧毁中国境内任何目标。” 这一言论瞬间将中美战略竞争推向了舆论的中心舞台。

美国智库专家

乍一听，这番话似乎充满了科技的力量和绝对的优势，仿佛胜券在握。不过，当我们深入分析其背后的战略意图以及实际可行性时，却会发现这更像是为了威慑而虚张声势，并没有表面上那么可怕。

环球时报报道

那么，这番言论的真实目的到底是什么？它又会对中美关系及全球格局产生怎样的影响呢？

“15分钟打击”从何说起？

2008年，美国智库专家约瑟夫·格利高里·迈哈内首次提出：“美军能够在15分钟内对中国境内的任何目标发起攻击。”

图源网络

这一论点建立在美国当时在亚太地区的军事部署之上，包括驻扎在日本和韩国的军队、关岛基地，以及太平洋舰队中的航母战斗群等。

图源网络

据《环球时报》当年报道，这种说法旨在渲染所谓的“中国威胁”，从而为美国进一步扩大军事存在提供舆论支持。此后，类似的论调不断出现。

图源网络

进入2023年后，美国战略与国际研究中心发布了一份报告，声称如果中美发生冲突，美军计划“摧毁中国境内的5万个军事和经济目标”。报告还提到，将通过高超音速导弹和B-21轰炸机等手段实现“首轮快速打击”。

与此同时，美国国防部长赫格塞思在2025年表示，尽管中国可能在战争初期的20分钟内击沉美军所有10艘航母，但美军依然会做好充分准备。

华语智库2025-03-30美防长渲染“中美开战” 日本蠢蠢欲动

技术上的可能性有多大？

美国所谓的“15分钟打击”主要依赖两种武器：一种是速度超过5马赫的高超音速导弹，另一种是隐身战机与航母舰载机的协同作战。

高超音速导弹

然而，在实际操作中，这一设想面临诸多难题。按照CSIS提出的“5万个目标”计划，美军需要消耗远超现有库存的弹药，并且还需要持续补给。有专家指出，这就好比用一把小锤子去敲一座大山，根本无法达成目标。

弹药库

此外，中国已经部署了红旗-9B、S-400等一系列先进的防空系统，并成功试验了陆基中段反导技术。即便美军的隐形战机也无法完全避开这些系统的探测。

红旗-9B

更重要的是，中国的许多关键设施分布在内陆深处或隐藏于地下，地理纵深远远超出伊拉克、南斯拉夫等美国过去对手的水平。再加上东风-41洲际导弹等具备二次核反击能力的装备，美国很难承受“同归于尽”的风险。

东风-41洲际导弹

中美军力对比分析

面对美国的战略施压，中国并非毫无招架之力。近年来，中国在军事现代化和科技创新方面取得了长足进步，这些成果为反制策略提供了坚实的支撑。

图源网络

例如，中国研发了多款高超音速武器，如东风-17，以及被称为“航母杀手”的东风-21D和东风-26反舰弹道导弹，这些都彰显了中国不断增强的军事实力。

图源网络

同时，中国还构建了一套多层次的防空体系，涵盖S-300、S-400以及红旗-9系列，足以应对来自空中的各类威胁。

图源网络

在作战平台方面，中国正在加速发展六代机、隐形战机、航母和核潜艇等先进装备，不断提升整体战斗力。

图源网络

除了军事领域的提升，中国还高度重视科技创新。高端芯片的国产化不仅提高了军事装备的性能和信息安全水平，还在无人机、太空探索和网络安全等领域实现了对美国的部分超越。

图源网络

相比之下，美国面临着制造业空心化的困境，导致弹药生产能力严重不足。五角大楼的一份报告显示，若与中国开战，美军可能会在一个月内耗尽精确制导武器。此外，美军舰艇老化、士兵短缺等问题也日益突出，2024年美海军战舰产量更是创下25年来新低。

华语智库2025-03-30美防长渲染“中美开战” 日本蠢蠢欲动

总结

美国提出的“15分钟打击论”本质上是一种霸权焦虑下的心理战术。如果真的有能力实现，又何必反复炒作呢？与其说这是一种军事威胁，不如看作是为了争取军费预算和拉拢盟友而设计的“营销话术”。

图源网络

真正的强大并不体现在恐吓他国上，而是通过实际行动维护和平。中美之间的未来较量，最终将由技术、工业基础以及战略耐心来决定，而不是靠那些看似唬人的PPT推演。

信息来源：登载于《环球时报》2008年12月24日关于美专家称“美军15分钟内可打击中国任何目标”的报道。

图源网络