最近几天，特朗普的关税战已经造成了全世界股市下跌，也几乎遭到了所有经济学家和政客的反对，但让人没有想到的，特朗普最坚定的盟友马斯克居然也出来反对他了。

今天，马斯克公开反对美国这轮加税政策，认为这将“极大削弱美国新能源产业在全球的竞争力”。

他的说法马上遭到特朗普团队的回怼，特朗普的首席顾问纳瓦罗表示，“他只是个卖汽车的，还是去卖汽车比较适合他。”

纳瓦罗的回复揭开了马斯克与特朗普关系的真相。他们的合作从来就不是基于理念，而是短期利益。特朗普需要马斯克的金钱和流量，而马斯克则希望通过与权力接近获取联邦政策、税收优惠与军工订单的红利。

而这样的合作注定是短命的。事实上，马斯克和特朗普的分歧已经不是第一次了。

2016年特朗普第一次当选美国总统后，马斯克曾经短暂加入了白宫的商业顾问委员会，这在当时对于一个硅谷企业家来说是非常有争议的。

但马斯克的考量也非常现实，他的特斯拉当时还在持续烧钱，需要联邦环保补贴与军方卫星发射订单；而特朗普则希望借助马斯克“未来科技领袖”的人设为自己拉拢部分中间选民，特别是在自己缺乏科技界支持的情况下。

因此，双方的合作一拍即合，马斯克则在SpaceX的NASA合约与特斯拉工厂建设上获益不少。

但双方真正的分歧是从一开始就存在的，毕竟，特朗普反对气候协定、支持化石燃料、攻击移民政策。而马斯克生产新能源汽车，企业雇佣大量高技术移民。

2017年特朗普退出《巴黎协定》后，马斯克立即宣布退出特朗普的顾问委员会，他当时发文表示：“环境问题不是左右问题，而是文明问题。”

虽然马斯克在2024年的大选中全力支持特朗普，但有一个事实是无法改变的，那就是马斯克的所有企业，无论是特斯拉、SpaceX、星链、Neuralink，还是推特（现X）的产生和发展都依赖于一个共同前提：全球化、自由市场和技术进步。

熟悉马斯克的人都知道，他的理念核心是技术无国界，资本需要在全球配置最有效率的资源。他在中国建厂、在欧洲设立配送中心、与非洲矿业合作开采锂与钴，整个生产体系是流动的、去政治化的。

但特朗普的美国优先和马斯克截然相反：他反对复杂的全球产业链，主张回流制造业、重建关税壁垒、打击技术输出。他想象中的经济是一切都在美国制造，在美国销售。

无论表面上多么的亲如一家，但马斯克和特朗普之间的根本分歧是无法改变的。一个鲜明的例子是，特朗普高喊着要制造业回归美国，但马斯克在中国最新的超级工厂又要投产了。

而特朗普最近宣布对中国所有产品，包括电动车、电池、太阳能组件等关键产业征收高额惩罚性关税直接打击了特斯拉的软肋。

特斯拉上海工厂承担着全球产能的40%，电池原材料几乎全依赖中非资源链；如果被课以35%以上的进口关税，将导致北美市场毛利暴跌，甚至直接影响特斯拉在全球的价格稳定性和资本信心。

因此，马斯克公开批评这项政策“短视”，称其“将严重拖累美国在未来能源竞争中的地位”，并暗示将“重新评估在美国扩大投资的计划”，也就是不足为奇了。

特朗普经济顾问彼得·纳瓦罗说马斯克是个卖汽车的。这话虽然不是特朗普亲口说的，但是也符合他长期以来的作风。

特朗普从来都把身边所有的人都看作是自己的“工具”，用得着的时候，你就是一个美好的人，用不着时你就啥也不是。看蓬佩奥还是朱利安尼的下场，马斯克也是早晚的事情。

但马斯克可从来没把自己看成是一个简单的卖汽车的，他的梦想是当技术乌托邦的教父，还自诩是能超越国家边界的“未来架构师”，那是妥妥的星辰大海啊！

特朗普再次入主白宫后，在竞选中居功至伟的马斯克也被安排为“政府效率部”的负责人，虽然是个编外人员，但马斯克还是在白宫内外掀起了一场血雨腥风，他搞的大裁员，甚至把华盛顿的房价都给干崩了。

以至于有些中国网友戏称马斯克为“九千岁”，但纳瓦罗一句“你就是个卖汽车的”，直接就给他干回原形了。或许马斯克真的应该读读中国历史，了解一下胡雪岩和盛宣怀的故事。

不管特朗普心里是怎么想的，至少他表现出来的是想让美国回到一个“强大制造业与钢铁工人”的时代，边界封闭、文化统一、重工业复兴、强人统治。

但马斯克玩的是无国界的套路，他想用电动车取代内燃机、星链覆盖全球、AI取代白领、火星殖民推进地外拓展。更重要的是，特朗普相信秩序来自权力，而马斯克相信进步来自算法。他们之间分歧甚至都不是具体理念上的，而根本就是世界观上的。

有意思的是：马斯克虽然反对特朗普的关税，并他也不是自由主义者。他支持言论绝对自由，曾在X平台上恢复大量极右翼账号，攻击左派文化和传统媒体。他明确反对民主党的加税、管制、环保主义和过度行政化。

他反对的是政府“设定框架、限定市场”的行为。

因此，马斯克不是一个普通的政治意义上的反对派，他反对民主党，是想捍卫“绝对自由市场”的商业规则。他要的是“自由市场”，不是“总统统治”。

而特朗普，恰恰是典型的“统治型总统”：他靠制造混乱巩固个人权威，靠破坏共识赢得选票。他要让总统成为最高权力源头，而不是制度的受约束者。

马斯克明白：如果市场被总统“定价”，资本就只能排队领饭票了。从这点可以看出，马斯克和特朗普的关系，从来就不是盟友，而是“暂时共赢的对手”。

他们互相需要，却从未真正信任；他们共同反对“旧体制”，但最终都想成为“新体制”的主宰；他们都渴望影响历史，但不能忍受另一个人在历史中分走话语权。这种关系是注定短命的。

在强人政治与强人资本的冲突中，真正受伤的，可能是美国的民主秩序，也可能是全球市场的稳定。但最讽刺的是：他们曾一起宣称“未来是他们的”。

如今，他们的未来已经开始反噬他们了。

接下来，考验川粉们的时刻又到了，到底是支持特朗普还是支持马斯克，这真的是一个问题。

加微信，防失联

朋友圈里有广告，介意的请慎重