岁在甲辰，时维仲春。沪上名模叶氏凯薇，素以清丽脱俗闻于四海，粉丝盈百万，忽于网络曝其秽乱之影，乃以AI易容之术伪作，传播甚广。

坊间流言四起，或言其失节，或讥其淫泆，致其声名狼藉，精神几溃。

凯薇乃泣告天下曰："此乃宵小之徒，盗吾颜面，合而成秽，实为构陷！"遂收铁证，诣官府鸣冤。

时腊月望日，沪上衙署验得影像确系拼凑，遂立案彻查。

考AI换脸之术，古已有之雏形，然今世大成，其法以深度神经网络为本，采万人面容数据，炼算法于暗室，使恶徒但得半面残图，亦可伪作百态千容。

昔者《庄子》云："子非鱼，安知鱼之乐？"今观此术，直令鱼目混珠，真假莫辨，坊间谓之"深度伪造"，实乃数字妖术也。据云，此技初为医美革新，今竟沦为犯罪利器，悲夫！

《民法典》有云："肖像权不可侵，丑化污损，或以术伪造，皆为非法。"凯薇颜面乃其人格象征，恶徒未得允诺而盗用，已犯《民法典》第1019条。昔者《唐律疏议》载："盗他人形象，画于墙壁，罪杖六十。"今虽无墙壁之实，然数字画像，其害更甚，当以古法精神惩之。

《刑法》第363条明言："制传淫秽之物，牟利者斩；不牟利者，亦囚二载。"此案虽未牟利，然传播既广，点击逾万，已触法网。犹记宋慈《洗冤录》载："秽物害人，虽无实迹，其心可诛。"今AI造秽，其心更狡，法网岂容？

《个人信息保护法》申明："生物特征属隐私，非法采集，罪加一等。"恶徒或窃凯薇旧照，或诱其自拍，皆属暗室取物。昔范雎有言："贾不意君能自致于青云之上"，今恶徒不意科技能致祸于屏帷之间，可叹可恨！

消息既出，舆情鼎沸，微博话题#AI换脸#三日阅者四亿，抖音戏言#我的脸安否#播千万次。民皆惶惶，恐夜半鬼魅盗颜。有女网友泣曰："自拍皆成罪证，恐将裸奔于数字世界！"文人墨客亦赋诗叹曰："朱颜辞镜花辞树，AI换脸影成雾。"

此事既发，AI企业连夜更新条款，增设"数字指纹"，仿《周礼》"物勒工名"之制。抖音、快手等平台皆启AI验真功能，犹古时衙门验尸之术。更有人倡设"换脸税"，凡用此术者，必缴银钱充公，以儆效尤。

合肥罗平氏，法治督察员也，谏曰："治此乱象，当三管齐下：一立新规，明定AI造像之罪；二强技术，使伪造者留数字指纹；三兴教化，劝民勿信网间妖言。"其言若黄钟大吕，震醒世人。

安大王云飞教授，儒林翘楚也，叹曰："昔韩非子言'世异则事异'，今AI时代，古法难全。当效商鞅变法，设《深度伪造防治法》，仿《吕氏春秋》'察今'之智，使法与时移，而禁于未然。"

官府得凯薇之证，乃召司鉴院，以区块链存证，分秒锁定源头。又造"AI照妖镜"小程序，使百姓可自验影像真伪。此术仿《天工开物》"水火既济"之理，以正克邪。

有司密令网军，追查暗网交易，果得二十六处藏匿点，收缴秽物万千。更拟立法，凡制售换脸工具者，需缴"数字押金"，若作恶则没入官府，使奸商知惧。

此事最伤闺阁之心，调查显示，十八至三十岁女子，忧"数字容貌安全"者骤增四成。有女博主作《护颜十诫》，其要曰："不传素颜，不露真容，不点可疑链接。"仿《女儿经》训诫之语，闻者唏嘘。

妮妮曰：古语有云"前事不忘，后事之师"，今观此案，有三戒：一戒技术无德，二戒法律滞后，三戒民众轻信。当效西周"制礼作乐"，为AI立"数字礼法"；仿秦始皇"书同文"，统数字内容标准；师张衡地动仪"龙衔铜丸"，使造假者无所遁形。

嗟夫！科技本为利器，然用之不当，反成祸端，凯薇一案，犹警世之钟。愿天下人谨记：数字世界非法外之地，颜面尊严当以法护之。使AI如良驹，驰骋于正道；若猛虎，困锁于牢笼。如此，则科技昌明，天下大同矣！