如果你想在未来十年真正成为富人，实现阶级跨越，机会真的来了，因为阶层流动开始了。现在，有眼光的人正以低价购入下一个阶段的优质资产。

很多人可能不太理解通胀和通缩的含义。简单来说，通胀是造富，通缩则是进行财富分配。从通缩到通胀的过程，会造就一批新富。

假设市场上有两类人，

一类是老板，他们是生产者，也是富人；另一类是打工人，他们是消费者，是普通大众。在通胀周期里，商品不愁卖，价格还越来越高，结果就是老板口袋里的现金增多，于是老板会疯狂投资生产，赚取更多利润，而消费者的口袋则逐渐被掏空。

当消费和生产接近某个临界点时，就会出现极端情况：消费者没钱了，没人买东西，通缩就来了。这时不禁要问，钱去哪了？老板口袋里也没钱，钱都变成了商品，比如货架上的零食、仓库里的服装，也可能是老板的房子、股票期权和黄金，这就是当前的现状。

此时，如果老板还想赚钱，唯一的办法就是“打折”。商品折损的价格，赔掉的本金，就是当年从消费者身上赚取的利润。而消费者现在能用很低的价格买到东西，这实际上就完成了一次财富分配。

在某些情况下，老板低价卖出的不仅是生产的商品，还可能是生产资料，比如工厂、地皮、人才、房子等资产。这种情况在通胀周期根本不会发生。

之前我以TikTok为例，说我们和美国之间贸易的主要矛盾根源，是他们对我们依赖太重，心里不安。从美国的角度看，这是长痛还是短痛的问题。长痛就是继续依赖我们的商品和服务，让我们继续赚他们的钱；短痛则是美国彻底一刀切，从原材料到生产，再到最后的宣传，全部自己完成，真正实现“让美国再次强大”。

说起来轻松，实现过程却很难。因为短痛式的一刀切冲击太大。当一个国家物价上升，工人为了生存就得加薪，这反过来会影响企业利润，进而影响股价和资本市场。而且现在美国国内年轻人不愿从事基础劳动，一个长期以服务业为主的国家，没人愿意干这类活，大家都想从事服务业赚取更高利润，所有人的行为都是基于人性。

从我们的角度看一组数据，去年我们对美国的贸易顺差，按汇率换算后除以14亿人，每人约1882元。也就是说，每人每年多花1882元，对美国就不会有顺差，能自己消化。1882元除以365天，每人每天多花5.2元就行。

前段时间的促消费政策，能看出在极端条件下，刺激消费能做到什么程度。每人每天发6元，而且能一直发下去。我们现在是生产型社会，靠生产东西赚外国人的钱，之所以觉得需要世界上最大的买家买我们的东西，是因为还没发这笔钱。

但我们发得起，只是没发。投资和消费最大的区别就在这。发达国家无一不发这笔钱，所以他们债务与GDP的比值一直比我们高，而我们不发是有原因的。因为我们的外贸具有进取性，人在福利缺失时才有干劲，这就是生产型社会。

但当市场订单减少，社会就需要转型为消费型社会，而消费型社会是靠发福利形成的。当通胀结束，阶级跨越难度降低，社会保障提高，普通人就愿意花钱，反正不花也留不下什么，这辈子也就这样了，这就是消费型社会。

以我们现在的水平，每人每天发6元，大概能拉动48元消费，这是乘数关系，去年年底到今年年初发钱的数据可以证明。这相当于9倍对美国的贸易顺差，这还只是生产型社会下的乘数，已经这么高了，也就是说再来9个美国的贸易量，我们自己都能消化，只是还没到那一步。

因为如果花几毛钱能解决问题，就没必要花6元，就像父母给小孩零花钱，给多了钱可能就被网吧老板赚走，不会让小孩过得多舒服，也不能让小孩毫无消费欲望影响大局，要理性拿捏这个平衡。外贸差多少，内需就补多少，所以在很长一段时间，我们会是生产与消费并存的社会。一部分继续保持对某些国家的出口扩张，另一部分由内需消化不买我们货的那部分，这个“跷跷板”会存在5年甚至10年。

在这个过程中，还有富人消费这张“牌”。多年来，我们有意不让富人在国内消费，他们都跑到海外花钱了。但其实可以让他们在国内消费。当不得不启动富人消费时，你会发现市中心地段不再限制低密度建设，豪宅也不用和回迁房共享配套设施。

从投资视角看，要预判什么是能做但不想做的事，什么是根本不可能的事。那些能做但不想做的事，一旦遇到转折点，不得不启动时，就会落地。就像《圣经》里说的：“已有的事，后必再有；已行的事，后必再行。日光之下，并无新事。”这个世界上没什么新鲜事，无非是每代人都像喝了孟婆汤，忘了上辈子的事，又要重新领悟人生罢了。