小米公司从创立第一天起，就充满争议。

其第一个产品是手机，卖点很明确，就是便宜，比当时的领导品牌便宜很多。他们推出首款1000块以下的智能手机，确实取得了一定成功。当时，小米市场宣传人员及公关部对外号称“得屌丝者得天下”，称客户都是屌丝。后来，涉事小米员工被开除。

之后，小米进入越来越多市场，做电视、空调、电饭煲、收音机、插线板等各种小玩意。小米的战略很简单，就是通过供应链手段把产品做便宜，然后共享小米品牌进行销售。理论上，这是极具性价比的营销战略。小米自己设计，找外部工厂代工。小米设计能力很强，但代工不由自己做，产品质量难以保证，其产品质量不稳定是大家公认的。

品牌方面，小米方向很简单，就是把雷军的“高级人设”嫁接到小米的廉价产品上。小米一直主打性价比，雷军有学法出身、中国首富等诸多光环，将这些光环嫁接到小米的便宜产品上，看似占便宜，实则有很大隐藏风险。首先，产品不是自己生产，虽可设计，但需委托他人生产。如今，越来越多小米代加工厂家抱怨，自己将技术、设计、图纸都给了小米，结果小米却找了更便宜的厂家代工。如此控制成本，很难保证产品质量。

从品牌角度看，小米公司把所有宝都压在雷军一人身上。雷军身上光环不少，有些真实，有些虚假。比如，说他是湖北状元，但他连班上状元都不是，高中成绩只是中游；说他在武汉大学时很厉害，可他在大学也默默无闻。

小米市值最高时1万多亿，但雷军在小米的股份才9%，算下来也就1000多亿，和中国首富孙三莎、张一民四五千亿人民币的体量差距很大。把诸多不真实的东西加到雷军身上，虚构其辉煌历史，将小米廉价产品与雷军“高级人设”挂钩，这种做法很危险，这是典型的流量网红做法。企业做到大规模后，不能再走这种路线。

关于小米公司究竟值不值1万多亿市值，我谈谈看法。若小米是做手机的公司，对标苹果，苹果市盈率长期在15 - 20倍，小米市值到1万多亿时，市盈率是60倍，比苹果还高3倍。若说它是做汽车的公司，比亚迪是全球第五大汽车制造商，盈利比小米多很多，其市盈率才30倍，小米却有60倍。

若说它是科技公司，对标英伟达，英伟达市盈率是37倍，小米毛利10%多，净利润5%，市盈率居然比英伟达还高。所以，我觉得小米1万多亿的市值被严重高估。

很长一段时间，小米不能被批评。若有人批评，不管是米粉还是其他什么人，统一说法是“你有什么资格指导雷军”“你给雷军提鞋都不配”，这种说法很庸俗。公司做到1万多亿体量后，要认真思考公司战略和未来发展方向。小米现在把精力都放在销售上，雷军作为董事长，每天工作就是对着一帮人拍短视频。

看看马云，在思考公司战略，很多大企业家都默默做事。董事长不应做具体执行的活。这次小米的反应也很糟糕，一流的销售，卖货厉害，但二流的公关，处理危机时反应不得当，找很多乱七八糟的水军到处刷，一是把责任推给死者，二是平摊伤害，说其他品牌也一样，干嘛只骂小米。雷军作为董事长，做出把自己光环嫁接在小米廉价产品上这种不堪一击的企业战略，我认为不可行。事实上，在做汽车方面已有所体现。所以，我觉得1万多亿市值只是过眼云烟，这只是我的看法。