三河“招牌风波”：城市规划还是过度干预？

近日，河北省三河市因一系列广告牌匾规定引发社会广泛关注与热议，不少网友直呼“看不懂”。

三河市自然资源和规划局于2024年12月发布的《三河市城市规划建设管理导则》中，对广告牌匾列出了13条规定。其中，材质要求选择中高端，这无疑增加了商户的成本投入。

除国际国内连锁品牌外，不许用红蓝底色或字样，区别对待的嫌疑让不少本土商家感到不满 。此规定一出，众多商户只能无奈按照要求更换招牌颜色，一时间，街头巷尾色彩“焕然一新”，但换来的并非赞美，而是诸多质疑。

前几日，网友关注的蜜雪冰城门店，其招牌从标志性的红色被涂为绿色，引发轩然大波。好在，在舆论关注下，门店已将招牌改回红色。

但一波未平一波又起，4月9日，网友发现三河市儿童医院的红十字标识也被刷绿，这一操作更是匪夷所思。红十字标识有着特殊的意义，代表着人道主义救援和救死扶伤的精神，更改其颜色挑战了大众的认知底线。

随后，医院回应已将涂绿的红十字标识整体拆除 。三河市卫健委也表示，未接收到该医院更改红十字标识的报备，并强调若城管执意要求更改颜色，会坚持使用红色作为红十字标识的背景色。

处在风口浪尖的三河城管，在4月10日回应记者关于“招牌禁用红蓝黑”的问题时称：“如果你不心疼钱，不怕麻烦，可改回原色。”这一回应看似给了商户选择的权利，实则遭人诟病。

当初是城管要求统一更换颜色，如今又让商户自费改回，折腾来折腾去，不仅浪费了商户的时间和金钱，更让民众对政府决策的严肃性和科学性产生怀疑。而且，不少网友担心，即便商户改回原色，后续是否会遭遇“找麻烦”的情况，这种不确定性让商户们陷入两难。

从城市管理角度看，追求整齐美观的城市风貌本无可厚非，但不能以牺牲商家的利益和城市的多元活力为代价。招牌是商家展示自身特色与品牌形象的重要窗口，也是城市烟火气和商业氛围的直观体现。简单粗暴地统一招牌颜色，禁用常见颜色，既缺乏对商业规律的尊重，也未充分考虑民众的感受。

城市规划应当是科学合理、以人为本的，在制定政策时，应广泛征求民意，进行充分的调研和论证，而不是让一纸缺乏温度的规定成为商户的负担，让城市失去本应有的多彩与活力。

此次三河“招牌风波”，无疑给各地城市管理者敲响了警钟，城市管理需在规范与包容间找到平衡，切莫让不当决策寒了民心，损了城市形象。后续三河市将如何应对这一局面，是坚持原有规定，还是做出调整与改变，民众拭目以待。