（本图片系AI生成，与内容无关）

作者 | 邹成效

最近接触到这样一个案件：

2024年6月至今，小文在开办桌游室期间，聘用多名已满十四周岁、未满十八周岁的年轻女子为进行桌游娱乐的客人提供有偿陪侍服务。

陪侍分为两种，一种为399元每小时，仅陪同客人玩桌游；另一种为799元每小时，在陪同游玩的时候，可以和客户进行一定程度的肢体亲密接触，甚至可以接吻、搂抱、抚摸等。

小文与“陪游女”之间约定的分成比例为1：1，小文允许客人在支付“陪游费”后安排“陪游女”到客人自己安排的地方玩桌游，但小文禁止“陪游女”与客户在桌游室内或其他地方发生以金钱为媒介的性关系。

2025年3月，客人大武向小文支付1798元（其中1598元为两小时的陪游费，200元为打车费）后，要求小文安排“陪游女”到其指定的宾馆房间内“玩桌游”。

小文遂安排“陪游女”小美前往大武开好的宾馆，小美与大武在房间内发生卖淫嫖娼关系，被警方查获，小美和大武受到治安处罚，小文以“介绍卖淫罪”被刑事拘留。

其实，按照我对案情的理解，警方以介绍卖淫罪将小文刑事拘留，应该是不准确的。

从现有证据看，小文显然是没有介绍未成年人卖淫的主观故意的。

理由很简单，在桌游室内陪玩（不发生性关系）都要799元每小时，且分配比例是1：1，那如果介绍卖淫的话，怎么可能还是799元每小时呢？分配比例怎么可能还是1：1 呢？

“服务”升级，必然带来“消费”升级；“风险”升级，必然带来“分配”提高；

按照我办理该类型案件的经验，所谓的“中介”（介绍卖淫犯罪人员）的提成比例一般要高达60%以上，才能基本符合市场规律。

那么，小文的行为就不是犯罪了吗？

也未必。

2009年生效的《刑法修正案（七）》中增加了这样一条罪名：组织未成年人进行违反治安管理活动罪

第二百六十二条之二：组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

小文组织未成年人从事营利性陪侍服务的行为，已经涉嫌本罪。

但是，这条罪名从2009年至今，已经诞生了十六年，却一直没有明确追诉标准和“情节严重”的标准。

例如，在本案中，小文组织多少个未成年人搞营利性陪侍，算犯罪？超过多少个，算情节严重？或者 营利性陪侍的性质，会不会影响人数的标准？

我查阅了近几年的判例，感觉确实没有特别明确的标准，一般以三人为追诉标准，十人为“情节严重”，但这些也都并不统一和明确。

如果非要给出个结论，那就是从被组织人数、持续时间、组织手段、陪侍情节、危害后果、社会影响等方面，综合认定。

搞一个月还是搞一年，是否使用暴力恐吓，搞一般陪侍还是色情陪侍，有没有造成未成年人身心伤害致病致残，有没有造成社会恶劣影响等，都是会影响追诉标准和情节严重的认定。

有意思的是，我问了小文以下问题：“你是从哪里找来这些未成年人搞陪侍的？她们是自愿的吗？如果是自愿的话，你又是怎么说服她们的？”

小文说：“BOSS招聘，自愿，我就是跟她们说，工作轻松，来去自由，收入丰厚，在店服务，保障安全，她们基本就都同意了。”

法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337