面对中国的坚定立场，特朗普最终还是扛不住了。不过，他也不想轻易低头，于是给自己找了个台阶下，可显然已经错过了最佳时机。

据中时新闻网4月11日报道，特朗普在谈及“中美关税战”时表示：“我并不想挑起这场争端，中国是我多年的老朋友，我希望中美能够找到一个互利共赢的解决办法，我对此充满期待。”话虽如此，但为了顾及自己的面子，他又补充了一句：“不过，这些年确实从我们这里占了不少便宜。”

在特朗普看来，美国购买的中国商品远远超过向中国出口的商品，这种不平衡导致了贸易逆差，还“抢走”了美国的工作机会，让中国占尽了好处。然而，这一切难道不是美国自己选择的结果吗？

早在上世纪七八十年代，美国还是制造业强国，底特律的汽车厂和匹兹堡的钢铁厂都是行业的领头羊。但从80年代开始，美国经济逐步转型，里根政府推行新自由主义政策，放松监管、减税，并鼓励企业追求利润最大化。

为了降低成本，最直接的办法就是把工厂迁到劳动力成本低廉的地方，比如墨西哥、东南亚，还有当时的中国。

那时的中国刚刚实行改革开放，劳动力不仅廉价而且勤奋。尽管基础设施相对落后，但政府提供了优惠政策，建厂成本大大降低，吸引了大批美国企业前来投资。苹果、耐克、沃尔玛等知名企业纷纷将生产线搬到中国，这也让中国逐渐成为全球公认的“世界工厂”。

这一举措对美国企业来说可谓大获全胜：成本下降，利润上升，消费者也能买到更多物美价廉的商品。与此同时，美国经济也逐渐从制造业转向金融、科技和服务领域，华尔街的银行家和硅谷的程序员成为了新的经济支柱。美国人觉得，他们可以专注于发展所谓的“高端产业”。

因此，当年美国选择将制造业外包，国内工厂关闭，工人失业，生产能力下降，这不正是如今依赖进口的原因吗？贸易逆差的根源其实就在于此。中国并没有强迫美国把工厂搬过来，这是美国自己做出的选择，现在却反过来指责中国，这合理吗？

事实上，美国试图通过加征关税、实施保护主义来解决问题，这条路根本行不通。2021年，美国从中国进口了价值5060亿美元的商品，如果加征25%的关税，意味着美国消费者每年要多支付上千亿美元，最终埋单的还是普通民众。

美国民众抗议关税

所以，如果美国真的想缩小对华贸易逆差，最好的办法是从根本上进行调整。其中最重要的一点是，美国需要承认全球化分工的现实，没必要事事都亲力亲为，毕竟不可能既捡芝麻又抱西瓜。

此外，美国的出口产品并非毫无竞争力。实际上，中国对美国的农产品、飞机、能源等商品仍有较大需求。与其逼迫中国增加采购，不如思考如何提升自身产品的吸引力。

再者，美国多年来一直存在贸易逆差，但这是否真的给美国带来了巨大负面影响呢？答案似乎是否定的。过去几十年间，美国的通胀率一直保持在较低水平，这很大程度上得益于中国提供的大量质优价廉的商品，普通家庭可以用更少的钱买到更多的东西，这难道不是一种利好吗？

而贸易逆差的背后，恰恰反映了美元霸权的地位。如今，全球大部分贸易结算都以美元进行，美国可以通过印钞购买商品，相当于全世界都在为美国“输血”。中国赚取的美元，很大一部分又用来购买美国国债，这不就是美国用“纸币”换来了实际商品吗？这种特权，其他国家恐怕难以复制。

其实，特朗普心里很清楚贸易逆差带来的好处以及关税可能引发的负面效应，所以他一开始就给自己留了后路。关税战刚开始时，他就多次暗示，只要中国在TIKTOK和芬太尼问题上妥协，关税问题就可以谈判。他的策略很简单：先把筹码喊高，再慢慢压低，说白了就是想利用关税获取更多的谈判资本。

然而，特朗普低估了中国的决心。这次中国的强硬态度完全打乱了他的计划，迫使他不得不继续加征关税。

但实际上，特朗普越是这么做，越能说明美国已经黔驴技穷。即使继续提高关税，意义也不大了。毕竟，两国经济已经脱钩，100%的关税和1000%的关税区别不大，更多的只是政治姿态，为了迎合国内的保护主义情绪，给美国民众营造出一种“对抗中国”的假象，好让自己不失颜面。

信息来源：中时新闻网：《15国就关税向美提案！川普乐观：将与北京找到双赢方案》