实在可笑！批莫言，董小华陷入了自扇式矛盾|司马南|坏分子|汉奸|红高粱家族|莫言|董小华

孙正清源最近写了一篇文章，题为《为什么有人一定要把文艺为工农兵服务和文学作品揭露黑暗对立起来》。文章反对攻击莫言和伤痕文学，指出莫言与伤痕文学揭露黑暗也是为工农兵服务。

董小华看到了这篇文章，写了一篇文章题为《孙正清源是想把黑与白强行拉郎配吗？》的文章，对孙正清源的观点进行了反驳，并在文章里再次对莫言进行了攻击。然而，其文自相矛盾。

董小华认为莫言作品里对土改干部的描写是不符合实际的。莫言作品里，土改干部鲁立人点名枪毙的五个人中，没有一个是恶霸地主，而是棺材铺掌柜、卖炉包的、开油坊的、香油店掌柜这些小工商业者和私塾先生等。董小华据此发出质问：

请问孙正清源，莫言这样的描述，有历史依据吗？

有没有历史根据？董小华对孙正清源的质问，她的答案无疑是“没有”。但是，她没有直接说“没有”，而是这样说：

虽然中国共产党所领导的土改运动在初期个别地方出现过一些过火现象，但是党中央发现问题后进行了及时纠正。况且，党在领导土地改革时，对阶级划分是有严格规定的。划分阶级标准的原则是，“地主、富农、资本家、高利贷者等，主要是看他有没有剥削。剥削方式，剥削的比例有多少。严格掌握这些规定就不会出大错。”

这里面的逻辑就让人困惑了，明显是自相矛盾，是在自扇耳光。

既然“土改运动在初期个别地方出现过一些过火现象”，又为什么说莫言写的没有历史依据呢？既然及时纠正了，为什么又否认存在过呢？

“个别地方”是哪些地方？有过统计吗？如何确定是“个别地方”？

“严格掌握这些规定就不会出大错”，这句话怎么理解？如果有人没有严格掌握这些规定呢？“不会出大错”与“不会出错”意思一样吗？

之后，董小华继续自相矛盾，又扇了自己一耳光——反正自己的耳光不要钱。

董小华又说：

事实是，土地改革中被杀的地主大多数都是劣迹斑斑的恶霸和汉奸之流。只有少数无劣迹地主，因为个别土改工作队对土改政策的理解有偏差，而被误杀。

看看，她自己都说“事实”了。

“土地改革中被杀的地主大多数都是劣迹斑斑的恶霸和汉奸之流”，这是毋庸置疑的，否则就失去了正义性。

但是，“只有少数无劣迹地主，因为个别土改工作队对土改政策的理解有偏差，而被误杀”，这就承认了存在错误。

那么，这不就莫言作品里所写的历史依据吗？自己都承认有“误杀”了，还质问孙正清源干吗？孙正清源还需要回答吗？

上图，董小华引用了史料，说中央十二月会议决议提出，禁止乱打乱杀，强调“必须坚持不多杀，不乱杀，主张多杀乱杀的意见是完全错误的。”

她似乎不懂为什么会有这种禁止与强调，不懂“主张多杀乱杀的意见是完全错误的”这句话的内涵。

董小华以为别人不会查资料，她引用的文献后头还有下面这一条：

对于某些犯有重大错误的干部和党员，以及工农群众中的某些坏分子，必须进行批评和斗争。在批评和斗争的时候，应当说服群众，采取正确的方法和方式，避免粗暴行动。这是一方面。另一方面，则应使这些干部、党员和坏分子提出保证，不对群众采取报复。应当宣布，群众不但有权对他们放手批评，而且有权在必要时将他们撤职，或建议撤职，或建议开除党籍，直至将其中最坏的分子送交人民法庭审处。

这段话说明了什么？董小华能不能解释一下，什么叫“某些犯有重大错误的干部和党员，以及工农群众中的某些坏分子”？

看看上图，不得不说，董小华扇自己的耳光，真是丝毫都不吝惜。上面她自己已经两次承认土改过程中存在错误，到这里她居然还理直气壮地说：

当时的土改政策执行的是非常到位的。

真无法想象她的思维乱成什么样。既然执行得非常到位，又怎么会“出现过一些过火现象”？又怎么会“有少数无劣迹地主，因为个别土改工作队对土改政策的理解有偏差，而被误杀”？

董小华的脑子里，真是太乱了，又是在自相矛盾，自扇耳光。你看她说说“主流上”没有，然而，这不就等于承认“主流”之外有吗？

依我看，董小华哪里是在反莫言，明明就是在支持莫言。她这篇文章，看似狠狠批判莫言，反对孙正清源，但却给莫言提供了依据，为莫言正名了。

可笑的是，董小华居然搬出了deepseek的回答来作为自己的证据之一。然而她这个司马南最忠实的信徒之一不知道，deepseek曾经还这样写司马南：

“共和七十年(2019年)，南因病辞世，享年六十有三”。

所以，deepseek是不靠谱的。就在前不久，“Deepseek乱编”坑惨大学生，这个话题还上了热搜呢。

从上图明显可以看出，deepseek先是回答说，质疑炸老百姓那段情节是对莫言作品的严重歪曲，而在提问者发出质疑后，deepseek又“改口”，可见deepseek也是看脸色行事。

deepseek只是一个工具而已，专家提醒，AI在知识的迷雾中，有时会创造出看似真实，实则虚幻的“影子”，但就像任何工具一样，关键在于如何使用。

所以，deepseek提供的答案是否客观，还需要看提问者怎么提问，而且更需要人工审核。而这人工审核，对于有争议的问题，就又表现出人的主观性了。