如果要用一个词语来评价概括历史人物孙皓，多数历史研究学者或许会用“暴君”两个字来简单的概括。
但对于孙皓这个人物，其实其个人的成长背景以及后期对国家的管理统治，仅仅用残暴两个字来形容，是过于片面的。
蜀汉灭亡之后，东吴在他的统治之下还能支撑17年，某种程度上其实也能证明，孙皓并非是完全没有任何才能的残酷暴君。
一、童年经历的反弹
孙皓八岁的时候，父亲的太子之位被废除，对于他来说，人生开始进入到一个完全不一样的阶段，到11岁他的父亲被杀害以后，他和同父异母的的两个弟弟一起跟随着亲生母亲生活。
16岁时他被封为乌程侯，到了23岁就登基为帝，这样的开篇其实在整个历史长河当中都算是比较少见的。
孙皓
按照现在的说法，孙皓人生的开篇大起大落，但能够在20来岁，就登基成为一国之地，绝对算得上是大开金手指的大男主人物。
但当时20多岁的孙皓，在童年时期没有接受过良好的教育，一直都生活在战战兢兢的环境里，他悲惨的童年也造成了他后来骄奢淫逸和暴虐杀戮的基本性格。
孙皓
某种程度上来说，尽管后世对于孙皓的评价将其称为残酷的暴君，但纵观孙皓个人的人生线，一切都是有迹可循，所谓的残暴也是他童年经历的另一种反弹。
二、维稳底层，分散权力
当然在历史学者研究过程当中，对于孙皓的各项研究都足以证明他确确实实是一个非常残酷的暴君，他各种行为也确实是无法让人理解与接受的。
然而很多人无法理解，如此残暴的孙皓为何能够在蜀汉灭亡之后，在无缘中的情况之下，将东吴支撑17年之久，甚至没有任何百姓揭竿起义。
孙皓
其实根本性的原因也很简单，自古以来所谓反抗都是从下至上的，所谓压迫都是从上至下的。孙皓的残暴是事实，但其实对绝大多数百姓而言，君王即便再残暴，自己的日常生活没有受到太大的影响，大多数百姓都还是想要和平，想要安居乐业的。
孙皓的残暴没有平民造反的根本原因是，他的残暴更多的是针对于士族，真正的平民百姓在当年东吴反而没有受到太多的迫害。
一个很简单的例子，在历史上被称为暴君的绝大多数君王，大概呈现出几个共性，一般是征发徭役大兴土木，还有乱加税收，盘剥百姓，对普通百姓的生活造成极大影响的情况之下，百姓自然会群情激愤，揭竿起义。
图源网络
但孙皓管理东吴时，他兴建土木，让俸禄在2,000石以下的官员到山林里面监督伐木，这些举措针对的是世家大族，迫害的是官员。
在国家税收这一层面，他也并没有做出随意乱加赋税，迫害百姓的行为，没有修改过货币，打了败仗之后也没有强行征兵。
在相关对于孙皓的记载当中，他所做的残暴的行为，最让人无法接受的恶劣行径之一，是他在他自己的后宫里面挖妃子大臣的眼睛。
图源网络
世家大族对于权贵官员来说，他的行为简直是令人发指，忍无可忍。然而对于真正的平民百姓来说，生活上并没有受到太大的影响。
而且在相关的历史记载当中，他还曾经多次开仓振贫，大赦天下。残暴的矛头对准于世家大族，世家豪族受到极大的压迫，一定程度上反而是稳定了底层百姓的生活。
除此以外，从地理因素上来说，当年扬州在被曹魏攻击，但是东吴三个大洲当中荆州远离扬州，孙权没有完全把握住荆州，在这样的情况下东吴将荆州控制，既可以防御外敌，又能够减轻扬州军事压力，也是东吴后来十几年能坚持下来的一个核心因素。
图源网络
在军事策略上，孙皓选择保住荆州的这个举动也是非常明智的一个举动。虽然他的很多行为确实十分的残忍，从人道主义角度来说也无法令人接受，但是在治理国家方面，他个人选择了还有一个非常明智的举动，就是将权力分散。
在世家豪族受到打压，权力没有过度集中，百姓生活受影响不大的情况下，在那混乱的时代里，20来岁就登基成为皇帝，没有太多经验甚至过于享乐的孙皓，反而成为了在那个乱世当中难得的稳定国家局势的王。
对于孙皓此人，历史评价至今仍充满争议。280年晋军南下，贵族倒戈，孙皓被俘，四年后逝世，享年42岁。回首其一生，满是讽刺意味。
信息来源：
［1］因为这座城市，东吴比蜀汉多存在了17年…… 澎湃新闻
［2］孙皓为何从“明主”变为“暴君”？或与误服丹药有关 北京日报
热门跟贴