作者：朱方清

近日，河北三河禁用“红、蓝、黑”门头牌匾一事引发广泛关注，截至4月14日，三河市相关部门均未对此事作出正式回应。

而此期间，权威媒体接连重磅发声，指出：强换商户招牌，当心砸了营商招牌。同时强烈呼吁三河需给公众一个交代！

可以说，三河一场“改色”风波，搅得舆论沸沸扬扬，令当地商户和业主莫衷一是，媒体的声音则振聋发聩。

无论从哪个角度而言，三河方面理应有下文。

4月14日，三河此事终于从另外一个角度，有了新进展。

华商报记者通过追踪采访，发现三河市监局负责人于2024年10月一段谈“改色”的视频。

该负责人直陈：“红色让人亢奋，蓝色太俗”。相关改色工作是“按书记的要求”。

三河市监局负责人“谈改色”原音重现——

“因为咱们三河这个形象啊，跟别的地不一样。按书记的要求，那就是东山、中水、西城。咱们打造的是学院风和国际化，不允许有红底儿的。

“红代表火，人到里边啊就比较亢奋。你把广告牌弄红了，大伙就有一种烦躁的感觉。去那种燥热的年代了，所以说去红去蓝。蓝太俗。

“咱们这个城市化程度是比较高的，咱们不能啊，把市场变成农村大集。”

通过上面这段话，就把三河“改色”的动因、理论依据乃至国际视野都交代得很清楚了。

简而言之，就是红蓝太燥太俗，必须禁止。不能把市场变成农村大集，所以要打造学院风和国际化新潮流。

这就跟2024年12月3日发布的《三河市城市规划建设管理导则》及其相关内容，以及三河近期在做的事情和引发的争议，都高度吻合了。

而根据有关报道和网传信息，河北省固安县也曾于2023年开展了一场声势浩大的牌匾规范行动。

其中对于颜色的要求，与三河今天的做法如出一辙。

2024年6月调任三河市委书记的付顺义，2021年5月—2024年6月任固安县委书记一职。

由此可见，三河市监局负责人所称“按书记的要求”不仅确有其事，

而且书记话语的分量及其推进“改色”的力度，在固安县和三河市都显出威力，且一脉相承。

诡异的是，华商报记者11月14日联系三河市市场监管局办公室，工作人员说，他们的负责人确实叫刘某，采访事宜建议联系三河市委宣传部，“我现在给记录一下，往上级反馈。”

记者就此事联系到三河市市委办，工作人员说，“这些事我们不知道。建议联系市委宣传部。”

截至目前，三河市仍未对改色事件拿出任何定论。

但是，诚如“人民网评”就三河事件连发三问——

好端端的招牌挂在那里，碍着谁了？

商户为此所花的费用，谁来买单？

招牌是否使用红蓝底色或字样，这本是商户的自主权，相关部门又何必干涉？

该文更指出：三河招牌颜色“禁令”风波，将如何收场，我们拭目以待。

事已至此，三河乃至廊坊、河北方面，实在没有任何理由作壁上观，任事态在无序状态下向前发展。

招牌颜色事小，营商环境事大。

顺应民意是执政要义，解民所惑是执政本分。

尽快给公众一个交代，

才是当地正确的选择！