最近，河北廊坊三河因为“强换招牌”的事，冲上了全国的热搜，已经持续了一个星期，丝毫未见降温的趋势，引发大家的强烈的关注，尤其是官媒开始重点关注，人民日报先后在4月12号，和14号先后两次发声评论换招牌事件，随后新华网，中国广告协会相继发声，已经很清楚地告诉我们，三河换牌事件，这次真的做的太过火了啊！

坦白讲，像这次能够引发几十家媒体还有官方媒体连续报道的社会事件，真的已经是多年未见，为什么事情会变成这样呢，最大的一个原因就是三河方面一直保持沉默有直接的关系。明明是发生一件影响重大的事，但作为涉事地方，这次表示出来处理问题的态度，太不正常了。

4月14号。

人民日报是这样说的，“商家招牌禁用红蓝，城市治理不能如此要面子”。

新华网发文评论“权力岂能如此任性”，

中国广告协会：“城市店铺招牌管理应该反对形式主义，坚持法治管理。”

不知道大家看完，三家权威机构的看法以后到底是一个什么样的感受，我们不妨来看看关键词，“面子工程，权力任性，形式主义，法治管理”，就十六个字足以说明三河市在这次强制商户不能使用红蓝黑招牌的根本问题所在。

知错能改善莫大焉，但认为自己没错，故意选择沉默，冷处理，这里面的问题就不是一般的大了，都说人民群众眼睛是雪亮的，招牌好不好看，需不需要换，他们自己一清二楚，他们挂招牌的目的无非就是吸引客户，只有不是违规的情况下，用什么颜色，就真的不需要有人给他们规定他们什么颜色就一定不能用，红变绿就一定是好的，只不过是少数人的主观感受罢了。

强制招牌换色，不能损失商户的直接利益，这是人民日报针对此次事件的看法!但没有正式的合法合规的文件，仅仅凭“口头通知”，就要让超过3000块招牌重新换色，这就是新华网说的任性，把招牌限定具体的颜色，多数是红变绿，除了审美偏差，更多是广告协会所提到的形式主义也是面子工程啊！

一个城市的规划要变美，不是简单的红变绿，而是提高当地老百姓生活质量和幸福感的前提下，让城市的美能够多元化，禁红禁蓝，绝对就是 一个就是一个下下策，因为每一个都知道红的意义到底 有多重大