嬢嬢送了一副餐具过来，我答曰四份餐具已够。嬢嬢生气了，分贝提高2倍，加上四川的嬢嬢都有点大嗓门，于是就变成了吼：你够了你还喊送。我委屈答曰，没喊送啊！嬢答曰，就是你喊送的。大有一副我不要还不行的架势。

这样的强制爱，着实不是我的菜，何况还是一个陌生人。

以前遇到这样的情况，我总要和嬢嬢争论一番，提高音量回怼几句，让她知道顾客是上帝的真正含义。可最近练习了正念、冥想，只是觉得这个嬢嬢很莫名其妙。

正常人的脑回路应该是，你说够了，那是不是我送错了？碗筷是另外客人的需求，遂去找正主，不再和我纠缠。嬢嬢的脑回路是，你肯定喊了，你一定喊了，你喊了你就必须要。

主观意念太强大，会屏蔽正确的判断。1号桌客人要筷子的概念，已经在她脑海根生蒂固。这个概念怎么来的？其一可能是她将2号桌记成了一号桌（这个不太可能，当时其他桌子都是满员。），最大的可能还是信任的同事告诉她的。

对于身边之人的告知，我们通常会深信不疑，因为觉得这种小事，她没必要骗我。即使在大事的决策上，我们也更容易相信一起相处过一段时间的人，直接否定陌生人的言辞。现在卖保健品的商家，也懂得先送几周鸡蛋，得先和老人们熟悉起来，才好卖货。

在我们听到八卦和在网上看到不公平事件时，这样的区别对待尤其明显。我们相信朋友的转述，而加入批判大军的队伍，从不去质疑朋友的立场和事实的依据。在对自己的利益没有伤害时，选择无条件的相信朋友的话，对真相充耳不闻。

即使朋友的话，只是让我们有了一个错误的先入为主的概念。我们也会为了这错误的概念，而去否定陌生人提出的真相。在嬢嬢脑海中，我提出的真相并不是真相，而是谎言。她无条件相信同事的话。朋友间信任的纽带会超越事实依据。

朋友分享一则谣言时，纠正对方可能被视作“好为人师”，破坏和谐。假装认同的行为，和为对方留面子的动机，会压倒揭发事实的动机。

先入为主的概念，让我们不怎么会相信小偷会金盆洗手，浪子会回头。好比短剧的经典桥段，恶毒女配诬陷女主偷东西，第一次成功了，第二次、第三次......第N次，也会屡试不爽，还是先入为主的思维帮了女配，恶毒女配与家人长时间的相处，刷存在感，也建立了信任关系，才会对她的话深信不疑。家人会相信女主就是一个惯偷。

出于【社会接纳】的原始需求，也为了从众，我们会选择相信错误，以免被孤立。当问题超出自身知识范围时，朋友的观点可能成为“救命稻草”，即使其正确性存疑。

不去冤枉每一个人很难，可摆在眼前的真相还是可以看一看。我是顾客，我说碗筷已经够了，稍微动动脑袋就能知道这是真相。如果在当网络判官的时候，能给自己10个呼吸的时间，先问证据，再谈立场，再去下判词，可能结果会好很多。