据环球时报近日报道，美国国防部长赫格塞思在访问巴拿马期间提出“美军重返巴拿马”的可能性，以“确保”巴拿马运河的安全。他声称，美巴本周签署的相关协议是一个“重启的机会，无论是军事基地、海军航空站，还是（恢复）美军可以与巴拿马军队加强能力并以轮换方式合作的地点”。不过，赫格塞思的说法很快遭到明确拒绝，巴公共安全部长阿布雷戈当面表示“不能接受”。 此访期间，赫格塞思又反复炒作所谓“中国威胁”。

巴拿马运河（资料图）

正在巴拿马访问的美国国防部长赫格塞思，竟提出“恢复”美军基地，让美军重返巴拿马。发出如此妄言的他还大言不惭的扯上中国，直言美国“不想与中国开战”，但是要“遏制”中国在巴拿马地区的影响。美国抹黑中国、往中国头顶上扣帽子也不是一天两天的事了。在巴拿马运河的事情上，美国更是从头到尾都在泼脏水。先是把原本正常的中巴合作扭曲成中国单方面的控制，嚷嚷着“运河已然落入中国手中”。然后又强硬的打断中巴之间的合作。

美国为什么一心想在巴拿马驻军？的确，巴拿马地理位置很重要，特别是巴拿马运河，全球大量货物运输都得经过那儿，每年通过运河的船只数以万计，涉及到全球贸易的巨额金额。从军事角度看，在巴拿马驻军，美国能更方便地掌控运河周边局势，一旦有军事行动或者战略需求，军事力量能迅速响应。再者，美国长久以来把拉美地区视为自己家的“后院”，在巴拿马驻军，无疑是强化对拉美地区控制的一步棋，能巩固美在西半球的霸权地位。

巴拿马抗议声四起（资料图）

美国对巴拿马的施压，与中国在该地区的影响力上升直接相关。数据显示，中国是巴拿马运河第二大用户，2024年经运河运输的中国货物占比达38%，年货运量4.23亿吨。中企参与的科隆自贸区港口项目、阿马多尔邮轮码头等基建工程，已成为中巴合作的标杆。面对美方炒作“中国威胁论”，中国驻巴拿马大使馆近日发表声明，驳斥“中国试图控制运河”的不实指控，强调“中国始终尊重巴拿马主权，中巴合作基于平等互利”。

然而巴拿马连删三大条款，当面拒绝美国而对于美方的提议，巴拿马政府第一时间就明确表示了拒绝。巴拿马安全部长穆利诺直接当面拒绝了赫格塞思希望美军驻军的提议。据穆利诺所说，美国和巴拿马的签署的那份谅解备忘录，是经过巴拿马政府4次退回修改后，才达成的。在这个过程中，备忘录里关于军事基地、外国永久驻军和领土让渡三大条款已经被完全删除。因为对于巴方说，这样的内容是完全不能接受的。

特朗普（资料图）

从历史上看，美国的“夺岛”图谋均以流产告终：1867年，时任美国总统安德鲁·约翰逊在购买阿拉斯加时，也曾考虑过购买格陵兰岛。1946年，时任美国总统哈里·杜鲁门再次向丹麦政府提出购岛要求。但这些交易最终都未能达成。特朗普政府采取咄咄逼人的外交攻势主要是为了迎合其国内支持者，因为他们中的许多人认为美国必须扩张才能繁荣。但在美国战略与国际问题研究中心北极问题专家看来，特朗普的一系列“夺岛”威胁只产生了反效果。

巴拿马的态度很明确：主权不能侵犯。与此拉美国家也正在寻找更为对等的国际合作方式，力图摆脱传统的依附格局。美国的单边霸权战略遭遇越来越多的挑战，而这样的挑战，或许不久将覆盖整个拉丁美洲。 如果说赫格塞斯的失败象征着什么，那正是一个矛盾的开始：一边是美国对昔日控制权的执着，另一边是巴拿马对独立主权的坚守，谁妥协，谁坚持，时间或许会给出答案。