成都农民种地挖出黑曜石与三星堆的高度相似，或二地存在紧密关系|三星堆遗址|墓葬|成都市|手工业作坊|玉器|石器|黑曜石

严正声明：重大原创理论，转载、摘引、观点引用，必须指明出处，必须符合学术规则、版权法规，否则追究学术不端或经济责任！

作者简介：吴粲又名代蔚，毕业于四川大学。策划学（策划经济学）的开拓研究者；并致力于从自然科学角度研究时间；还花大量精力研究过希尔伯特几何、非欧几何、极限问题及自然哲学。2021年3月偶然发现了与所从事的祖传工艺——竹篓窖泥法甘蔗酒的相关性，进入三星堆的研究。主要从自然科学的“实证”手段，以及从“人类学”的角度，已经扩展到全球史前文明，相关专业论文投到了世界顶级学术期刊，正在修改或撰写新论文。

一、三星堆祭祀坑成功跨坑拼接文物，从而证明几个坑的相关性

铜兽驮跪坐人顶尊铜像由1986年二号坑出土的铜尊口沿、2021年三号坑出土的铜顶尊跪坐人像、2022年八号坑出土的铜神兽拼接而成（见下图）。

铜罍座倒立鸟足顶尊神像由出自1986年发掘二号坑出土的铜鸟足人像、2021年三号坑出土的爬龙铜器盖、2022年八号坑出土的铜顶尊撑罍曲身人像、铜持龙立人像、铜杖形器等部分组合而成（见下图）。

各祭祀坑器物散件跨坑成功组合，从而得出了这些祭祀物来自同一批，终结了以前的很多猜想和推测。

二、成都农民种地挖出的黑曜石与三星堆的存在高度相似，二地可能有紧密关系

就如三星堆的不同的坑的器物经互相比对、配比，最后得到是同一器物而被埋葬到不同坑，从而证明了这些器物的紧密关系。

通过对三星堆、成都的黑曜石进行成分检测，结果一目了然。

●如果成分相同或相近，则完全证明笔者此前推测：成都龙泉驿的洛带附近才是商王朝办公所在地。

同时发生纣王自焚的鹿馆（也称为摘星楼）也在附近，而三星堆的器物是从此地用船运输过去然后埋葬的。

下图为三星堆出土的黑曜石。

三、三星堆遗址出土、成都地里挖出的黑曜石各自的来源

1. 三星堆遗址出土的黑曜石的来源

主要是仁胜村土坑墓出土，此地共发现29座墓葬，除了其他器物外，还出共土了黑曜石37 颗，大小不等，通体黑色，形制为圆形或扁圆形，其在仁胜村墓地出土的各类玉石器中系数量最多的一类器物。共有三座墓葬出土黑曜石珠共 12 颗，均与相关随葬器物具有共存关系，与另几座未出土黑曜石珠的墓葬相比较，这三座墓葬亦系相对出土器物最丰、数量最多者。有些“墓” （土坑）内还见仅埋藏几颗黑曜石珠而不见其他遗物的现象，其埋藏意图不明。

2.成都地里挖出的黑曜石的来源

笔者以前发表过几篇文章曾经谈到过，某网友赠送了笔者一批石头并讲述了大概来源。

笔者又根据这些信息去龙泉驿的洛带周边区域，现场收集到了遗留在田地间堆积的玉石残料、加工铜的黄泥球。

去年偶遇在地中挖地的农民，说他家里有祖传下来的起码有100多年的几粒黑石头，相传也是在此处附近种地时挖出，经交流、协商然后卖给了笔者。但笔者购买时也用玉笔灯打过，一点不透光，就肯定并非玉石类。当时购买热情也不高，只是因为平常没有见过此类石头，出于好奇而买下。

最近笔者也才看到三星堆遗址出土了黑曜石并展示了出来，才想起了那几粒石头，经对比觉得高度相似（因为图片受灯光、拍照使用参数不同等影响，看起来可能存在差异）。

四、为何能得出三星堆的器物焚烧地在龙泉驿区的洛带附近？

1.某网友看了笔者的文章，赠送了一批石头并讲告知了一些模糊的信息，前面有多篇文章已经谈到。

笔者根据其中的线索找到了这批石头的大致来源地，并也采集了一些石头，经笔者分类、辨别：有很多玉石残料以及用作加工玉器的工具石、当然也发现了少数精品玉石。

2. 笔者查阅了多种史料并走访了当地多位老人，他们讲述了此地原来存在一条河流直通金堂（由金堂的沱江可以直达三星堆前的鸭子河），后来水干了变成了小溪沟。这条河曾经也叫洛水，洛带镇也因此而来。而大量史料记载夏、商朝都与洛水有关，目前有多条河都认为是洛水，但都无法用准确的证据来确认。

此区域已经被大量建筑、设施占据，幸好还留存有很多空地未被开发，而最关键的是最近几十年修建筑，因为铲掉表层的很多泥土，被拉过来填埋了几十米深、几公里长的河沟，这样就成了有幸！如果当时的焚烧发生于此，一些残渣、灰烬、器物可能会有部分被倾倒在河里，还有保存于表层泥土的，也因被拉过来填埋在河沟中了，方便发掘。

农民挖地时挖出的黑曜石可能是遗漏下来的器物，因为是石头，几千年都无人感兴趣而散落在泥土中，它们与三星堆出土的黑曜石可能就是同一批。因为经笔者以三星堆出土的文物为实证加上附带的“上古语”深入研究得出：三星堆祭祀坑中的很多器物就是原来摆放在鹿台的祭祀物或展览物，被周朝士兵攻破焚烧后，然后运到了三星堆填埋。

虽然仁胜村墓葬比三星堆祭祀坑早得多，即鹿台及里面的器物被焚烧时，比仁胜村墓葬要迟1000多年，但农民挖地捡到的与仁胜村墓葬的可能还是同一批，前者被埋葬，后者是摆放在鹿台，鹿台被焚烧时遗漏到地里面，而未被运到三星堆祭祀坑掩埋。

3. 笔者从此地采集的一些玉石或普通石头中，很多有被大火焚烧过的痕迹。

如下图的玉石：

以下的石头有3个孔，每个孔中都塞满了灰烬，焚烧过的痕迹非常明显且充分。不知是否与那场武王克商发生的焚烧有关？或是在埋入坟墓时要发生焚烧，表示一种祭祀行为？

4.因为此处曾经修建深水沟，深挖了十几米翻出了很多新泥土，笔者从这些泥土中采集到了一些极不寻常的石器、玉器，或许可以说除了皇宫这类重要场所外，不大可能会出现。笔者以后会展示这些石器、玉器。

●如果能被鉴定为够级别的文物，笔者可以上交。

五、黑曜石究竟是什么？出产地在哪里？我国有无相似祭祀行为？用意是什么？

1. 黑曜石出产地在哪里？

看到一篇网络文章说：黑曜石（珠）不见于成都平原新石器时代其他遗址，仁胜村的黑曜石珠应系史前石器贸易或其他互动性文化形式中的交换物。其交流途径或与古代西南地区通往域外的通道有关，其具体来源值得探究。此账号又爆出：经中国地质大学检测，这些黑曜石来自西亚的“哈拉夫文化”，在叙利亚东北。此信息除了此账号外，再无其他信息源。

笔者对此信息严重质疑，因为此账号经常爆出一些哗众取宠、毫无根据的信息。

可以肯定，我国并非只有三星堆有此类石头，笔者除了收购到了来自成都洛带区域的黑曜石，也在广安、南充区域采集到了此类石头。

在上世纪六七十年代很多老坟场被开垦出来种地后，一些石头被集中到土埂边，而黑曜石因为与其他石头有非常明显的区别，容易吸引人的眼光，所以笔者最初是以稀少和稀奇顺手采集。

就在1年前，我的家乡广安的土地承包商用推土机平整土地，当时笔者正好在家，一些多年未耕种的老坟包也被推开，笔者在现场也发现了几颗黑曜石。但没出现人骨或其他埋葬物。此地可能曾经被用作过坟场，再改作耕地，这样的重复使用过程，几千年前的埋葬物或人骨早被挖出抛弃，现在又是重新被翻耕，黑曜石因为无人感兴趣而被遗留下来。

下图是笔者在广安、南充多处采集的石头样品。

以下是收集到的几粒黑曜石。

还有一些非常老的坟场附近，也有抛出的黑曜石，很显然应该出自古老的坟墓，如下图这粒是走南充亲戚时发现。

2.这些石头究竟什么成分？

这些石头统一的特点是：黑色较深、较硬、外表似玻璃质感、细腻，不透光，只是统称黑曜石，但究竟是属于同一品质或主要是大体相似，因为还没有进行成分检测就不得而知。

以下是切开后的切面。

●对于三星堆的这些黑色石头，有人说是属火成岩的一种；也有人说是属于玻璃质的陨石。

但笔者经过疏理文献以及研究收集到的样品，得出应该属于我国传世文献记载的稀罕的：千年（或以上）的黑色灵芝或替代品。

对于灵芝我国经典文献有很多记载，但到目前，已经不知道它的生存状况或留存标本。

3.为何是灵芝或大体相似的替代品？为何与墓葬有关？

当前人们通常认为灵芝属于担子菌或孢子植物，成活周期仅为一年。

●如果仅仅是此类如此普通而又常见的生物，我国传世文献还会几千年都延续不断作为珍奇记载？