扬子晚报网4月17日讯 （记者 孙锐）近日，连云港市一起因农业科技应用导致的邻里矛盾引发关注。法官借助农技专家“辨年轮”巧破迷局，最终实现“零鉴定”化解争端。

原告王某与被告李某系东西隔路的邻地，原告在自家承包地上插了一片杨树苗。去年7月的一天，被告使用无人机喷洒农药，导致原告杨树苗部分受损。事后，原被告双方多次协商仍未能达成一致意见，经村委会调解仍未能处理，故诉至法院。原告坚称树苗为2022年种下的，要求被告赔11000元。

案件受理后，速裁庭副庭长李伟对案件进行深入了解，发现双方争议较大，关键点就在树苗的受损与无人机喷洒农药有无因果关系及如何定损，而被告坚称树苗受农药影响极少，最多愿意赔付500元。在案件审理过程中，法官又多次组织当事人双方调解，其间双方都提出同意进行司法鉴定。根据以往办案经验，李伟对当事人进行了释明，告知他们本案诉讼标的较小，如果启动鉴定程序，不仅耗时久光鉴定费用就需要数万元，甚至不能保证鉴定出因果关系。

为了解树木受损情况，承办法官多次前往村里实地勘查，但如何“肉眼鉴苗”成了摆在她面前的难题。一个偶然间，李伟想到了人民调解员王怀忠，原农业技术指导中心的专家，可以找他咨询。

专家调解员现场勘查显智慧初春的田野上，春寒料峭，李伟带着王怀忠来到现场，一看，顿时傻眼，树苗已被卖掉一大半，这还如何判断具体损失和价值。“先数剩下的树苗吧。”李伟对双方说道。结果，不仅是树苗的价值，单单关于树苗的数量，哪种算一棵，双方也争论不休，言辞愈发激烈。这时，王怀忠仔细查看了树苗和根系状况说到：“这树苗不是3年生的，最多一年，而且把树苗挖走，留下的根还可以继续发，农药影响也是有限的。”

李伟一听，心里顿时有了底，开始依据现场调查情况、树木的市场价值，结合日常生活常识等现场组织双方当事人开始调解。李伟和专家分别做双方工作。三年树苗形成的年轮结构明显，但地里的尚未完全分化，达不到三年；农药的影响仅是达到生理干扰浓度，可能有一定影响但未达损伤阈值，且根系生理活性未受实质损伤还可以发芽。专家的专业意见极大增强了调解的权威性和说服力度。

最终，双方达成一致调解意见，被告当场给付赔偿款，原告撤诉，整个案件迎来完美的结局。

校对 石伟