文丨陆弃
4月17日，巴黎成为全球关注的焦点。法国总统马克龙主持了一场“积极且有建设性”的多边会议，邀请美国、乌克兰、英国、德国代表首次以三方会谈的方式，就乌克兰问题展开直接磋商。这是乌克兰危机爆发以来，欧洲国家首次不再充当旁观者或执行者，而是坐上了美乌谈判桌，试图在“俄乌战争的终局剧本”中，夺回话语权与主导权。这一举动，标志着以法国为代表的欧洲国家，正在从战略沉默走向外交主动。
法国外长巴罗在会后公开表示，这是美乌欧“首次坐在同一张桌子上”谈判乌克兰事务，具有重要历史意义。过去两年，美乌之间的双边协调早已成常态，欧洲虽然参与军事和财政支持，却始终被边缘化于战略核心之外。每一次停火建议、援助模式与安全框架的制定，几乎都由华盛顿拍板，布鲁塞尔、柏林与巴黎只能“被告知”或“象征性协商”。此次法国打破惯例，不再等待，而是主动设局，为欧洲重返战略舞台正名。
法国之所以选择此时发声，并非出于理想主义姿态，而是被现实所逼。乌克兰战事陷入僵局，西方对基辅的援助意愿与能力正在同步衰退，美国国内政治斗争不断，援乌法案屡遭推迟，使泽连斯基政府日益孤立。与此同时，俄罗斯军队在顿巴斯方向的军事推进虽未形成战略突破，但牢牢掌握节奏，制空权与火力优势日趋明显。法国深知，继续放任美乌主导的“无限战争”策略，只会将欧洲拖入更深的安全泥潭、财政赤字和社会分裂之中。
美国国务卿鲁比奥在此次会谈中强调，他此行的核心目标是寻找“真正且可行的方案”以终结俄乌冲突。言下之意，华盛顿也开始意识到战争的成本正急剧上升，而必须寻求“体面退出”。不过，美方仍坚持“以战促谈”的策略，即继续通过援助维持乌军抵抗力，逼迫俄罗斯坐上谈判桌。这一逻辑表面合理，实则延续了美国惯用的“代理人战争”模式。对美国而言，乌克兰是地缘博弈的棋盘，是对俄消耗的战略缓冲，而不是一个需要尽快止血的火线。
相比之下，法国的立场显得更具现实主义。马克龙政府近几个月频频提出建设“欧洲防务自主”、组建“乌克兰停火后安全保障部队”等构想，试图让欧洲在乌克兰问题上不再只是军火运输线和财政提款机，而成为和平进程的实际主导者。此次巴黎会议，法国明确要求在下轮伦敦会谈中设立“欧洲议程”，讨论欧洲在战争终结后的安全部署、重建资金框架与能源稳定战略。这种政治介入意图明确——欧洲必须说自己的话，走自己的路，而不是继续做美国的外交附庸。
鲁比奥在会议结束后迅速致电俄罗斯外长拉夫罗夫，通报巴黎磋商内容。这一举动虽被解读为“缓和信号”，但也暴露出美方对欧洲积极介入的不安。美国不愿看到战后乌克兰格局的主导权从自己手中滑落，尤其不希望法国、德国这些曾在明斯克协议中扮演关键角色的国家重新崛起为和平设计者。对美国而言，战争的控制权才是最大的战略红利。
然而，现实的压力已让“美主欧从”的格局难以维系。乌克兰战场上伤亡激增、难民问题回流、能源危机未解、通胀高企，所有这一切都首先冲击欧洲本土，而非遥远的北美大陆。巴黎的发声，本质上是一次迟到但必要的战略反制。法国通过此次会议警告美国：乌克兰问题不是你们与俄罗斯之间的地缘争夺战，而是事关整个欧洲未来安全结构的核心命题，欧洲不会再被排除在讨论门外。
此次巴黎会谈虽然未达成具体方案，但其象征意义远超想象。它意味着一个多极世界正在形成裂口，意味着欧洲正在尝试以自己的方式介入战后秩序的塑造，意味着美欧联盟内部正在经历由“共识同盟”向“权力博弈”的转变。下一轮将在伦敦举行的会谈，将成为检验欧洲战略自立是否真正迈出实质性一步的重要节点。
乌克兰问题从一开始就不只是俄乌之间的冲突，更是大国战略、意识形态、经济格局的全面角力。而巴黎会议释放的信号很明确：欧洲，尤其是法国，不愿再做冲突的被动承受者，而是要成为规则的制定者、未来的参与者。
热门跟贴