（本图片系AI生成，与内容无关）

作者 | 邹成效

大同订婚强奸案二审尘埃落定后，我的朋友小文就性同意权的问题和我展开了讨论，以下是讨论的实录：

小文：你觉得大同订婚强奸案的当事人冤不冤？

LSP：冤不冤，看证据。

小文：那你觉得证据充分吗？

LSP：这是隐私案件，我看不到全部证据，但是就目前法官宣布的证据，除去口供，我就说物证、鉴定意见部分，我觉得不是很充分。

小文：详细说说。

LSP：法官说的证据中的物证部分：

第一、人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；

这些证据，与强奸案没有关联，最多证明双方之间发生过扭打。

第二、鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；

有人觉得鉴定意见是铁证，我看也未必。

先说精斑，床单是当事人自己床上的，当事人是个血气方刚的年轻人，平时有些自渎行为不也很正常？就算不是 自渎，床单上有精斑也不能证明插入行为的既遂；

再说混合 DNA基因分型，这种含含糊糊的表述，看起来似乎铁证如山，其实就是不清不楚，两个人在床上休息过，床单上检测出两个人的 混合DNA基因分型不是很正常事情？

我们要明白一件事情，在我国，成年女性的强奸罪既遂就意味着插入既遂，那 混合DNA基因分型就必须要在男子的生殖器或者女子的生殖器内采样获得，那才能证明插入既遂，或者在采用安全套措施的情况下，在安全套内部采集到男方DNA，在安全套外部采集到女方DNA。

第三、电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。

这也是只能证明男女双方发生过争执、扭打，不能证明插入既遂。

如果再加上男方母亲披露的一些事实，例如：女方处女膜完整、女方内裤上未检测出男方DNA等，至少在物证上，很难称之为“证据链完整”。

在物证存在问题的情况下，口供就成了重要证据，男方由于做过多次有罪供述，这也是让法官作出判决的重要原因。

但是，我要提醒你的是，口供的真实性和不稳定性，其实是值得探讨的，原因我就不多说了。

小文：那作为一名男性，怎样才能防止在和女性发生性行为后，被诬告强奸呢？

LSP：用证据证明女方的性同意。

小文：假如我用纸质文件或者APP和女方签订“性同意文书”是否可行？

LSP：不可行，因为你没法证明女方不是在被胁迫情况下签订的。

小文：那我在性行为时，像陈老师一样，征求女方同意，拍摄双方自愿发生性行为的过程，是否具有证明力？

LSP：那当然有用！这是铁证！但是要注意不要用于其他非法用途。

小文：假如女方不同意，或者在女方不知情的情况下，男方偷偷对 双方发生性行为的过程摄录或者录音，这样的视频或者录音证据是否有效？

LSP：首选需要指出的是，你所说的是违法行为，根据我国 《治安管理处罚法》第四十二条第六项规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。

但是，需要指出的是，尽管这是违法行为，但是如果该视频、录音反映的是客观事实，足以证明性行为的自愿性，对于刑事案件肯定是有效证据，足以证明强奸行为不成立。

小文：我明白了，就是说以为我在发生性行为时就偷偷拍摄视频或者录音，如果女方告我强奸的话，我就拿出来自证清白，治安拘留总强过判刑。

LSP：我可没这么说。

小文：我还明白了，难怪在很多有FBI警告的影视作品中，我们总能看到女方在每次有所作为时都会大声叫“YES！”，这就是性同意的表示，也是国民法治素质高的体现。

LSP：滚！