本文所述内容均有可靠信源，具体信息来源赘述在文章结尾。
2023年12月25日，山西订婚强奸案一审判决男方席某有期徒刑3年。
2025年3月25日，山西大同订婚强奸案二审开庭。
但是直到结束了也没有宣判结果。
等到4月16日，强奸案二审再次开庭。
这场持续2年的案件终于有了最终结果。
维持一审原判，判处3年有期徒刑。
男方母亲一直想上诉并有自己的一套说辞说辞。
但是舆论不这么认为，反倒是不攻自破。
针对女方的“舆论三板斧”体现在哪些地方？
“舆论三板斧”都包含哪些内容？
先来看看事情的起因。
男女双方在婚介所认识的。
因为两个人都到了适婚年龄，并且想找知根知底的人结婚。
正好经过婚介所的介绍后，觉得还挺合适的。
就加了聊天方式，开始交流沟通认识。
没过多久，彼此都觉得对方挺不错的。
就商量着订下来。
2023年5月1日，他们订婚了。
并约定男方给10万彩礼，金戒指。
房子在婚后加上女方的名字。
本来一切都水到渠成，等着结婚过幸福日子就行了。
没想到订婚的第二天，事情走向不可控的地步。
男方强行和女方发生性关系。
并闹上了法庭。
一审宣判男方强奸罪成立，判处3年有期徒刑。
结果定下后，男方被羁押了。
截至今天，他的刑期还有383天就能出来。
但是，男方家属一直都不满意这个结果。
声称自己儿子没罪，没有做对不起女方的事。
案件也在男方家属的不停发声和舆论发酵中变得越来越大。
甚至因为男方母亲的个人言论给女方带来了“舆论三板斧”。
都包括哪些内容呢？
首先是情感牌，具体表现在“小情侣搂搂抱抱进婚房，咋能算强奸？”
男方母亲认为，女方在自己家里住了很长时间。
家中有她的生活痕迹和生活用品。
而且有的装饰按照女方的喜好来的。
觉得都已经订婚了，发生性关系应该是正常的。
第二将矛头转向利益。
女方说结婚了想回自己家住。
一开始男方也没有反对。
但是强奸这件事发生后，这种行为被当成了女方想骗彩礼，骗房子的原因。
而且男方父母会提到彩礼这件事。
不明真相的群众听完后觉得女方订婚不是诚心的。
反而是想要彩礼。
最后婚没结成不说，儿子顶着强奸罪的罪名。
让网友非常同情他们一家。
接下来是手机录音这件事。
发生关系后，女方非常害怕跑回家了。
女方母亲看到女儿这么伤心，就打电话质问。
并在过程中录了音。
男方也承认了自己强暴的事实。
但是却有舆论说这不能当做证据。
有些片面之类的。
但法院一纸判决撕碎所有滤镜。
证据链完整，央视新闻转发
首先是监控拍下的证据。
发生关系当天，女方并不愿意。
为了逃离房间她点燃了窗帘。
窗帘被烧了一大块。
在男子找水灭火的时候。
女方下楼想逃走，但是仍被男方抓了回来。
监控也能看出来男方的搂抱、拖拽等行为。
后来身体检查的时候，发现女方手臂、手腕处有淤青与挣扎痕迹。
卧室和客厅有被破坏的痕迹。
同时，通过鉴定发现床上检测出精斑。
和他们的DNA吻合。
女方之前说好了，婚前不接受发生性行为。
但是男方还是这样做了。
然后就是录音的问题。
录音中，女方母亲问男方是否对女儿做出了强暴行为。
男方承认了，哦哦对对了一声。
如果说大家还将这个哦对解读为男方只是客套的承认的话。
那么行车记录仪录下的话证据确凿的表明了他们发生过性行为。
男方承认了自己强行女方发生性行为。
这些证据链都能表明男方的强奸罪成立。
不过，争议最大的点在于女方处女膜完整。
有的人把这一点放大了。
认为女方既然没受到实质意义的伤害。
强奸罪是如何成立的呢？
实际上发生性关系之后，并不是所有人的处女膜都会破裂出血。
这点并不能说明什么。
法律上看，只要违背女方意愿，就构成强奸。
也就是说女方想要喊停，男方必须得停。
不管是双方是什么关系。
正是因为男女双方已经订婚，处在亲密关系中。
按照民间的通俗想法来看。
订婚后大家自然而然的认为他们会结婚。
发生性关系是正常的。
实质上婚姻不是性同意免责书，订婚也不是。
并不能因为双方的关系更亲密，就强迫女方退让。
或是让女方做出不愿意做的事情。
而现在，法律已经宣判了最终结果。
一切都已经尘埃落定了。
而且判定过程中，证据链完整，信息公开。
甚至央视新闻都第一时间转发了二审结果。
可见，网上的舆论闹得确实厉害。
让官方都亲自下场转发。
其实，从权威媒体的新闻报道中能明白事情的真相是什么。
但为何总有舆论引导呢？
网上的舆论情况如何？
总体来看一直都是男方在闹大舆论，作为受害者的女方被指责。
彩礼上，女方已经将收到的10万彩礼和戒指送到婚介所。
不想再和男方家庭接触。
但是不知道为什么，男方家庭一直不取回来。
反倒任由舆论发酵说女方为了骗彩礼、骗房产加名才结婚的。
而且二审的时候女方都没出面。
估计她不想在法庭上遭受二次伤害了吧。
而且男方母亲在二审期间被法院训诫。
因为她泄露了女方的隐私信息。
可见，男方家属有些行为确实不是很理智。
好在很多人知道事情的真相之后。
纷纷心疼起女方的遭遇。
将矛头指向强奸罪。
那么这个案件最开始为何会掀起这么大的舆论？
有专家认为“订婚强奸案”模糊了订婚和强奸的关系。
给这两个词条加上了一种因果关系。
民间习俗觉得订婚了就一定可以发生关系。
但本质上无论是否结婚，双方是什么关系。
男方强奸罪的罪名都成立。
而订婚这个词条加在前面让人觉得强奸这件事不成立。
从而忽略了女方受到的真实伤害。
看完了这个案子，大家也能学习到很多知识。
关于性同意、关于强奸罪的判定和量刑，关于证据链的完整性。
总之不应该只看到彩礼、房子和处女膜争议这些事。
希望大家都能对事情有客观的认识。
此外二审宣判结果出来后。
男方家属也有了最新动态。
男方母亲对二审结果并不满意。
男方父亲坚持绝不和解。
估计他们还是要上诉。
但这类案件的二审和终审差不多。
而且二审维持了一审的判决，想重审比较难。
除非发现了新证据，证据比较重要。
或是社会影响力很大，男方有机会申请上诉、再审。
任何一个案件，最终的定则结果都是按照证据来的。
不是大家只看到只关心自己想看到的那部分。
结语
从这起案件中，我们也看到了司法的公正。
二审审判长详细解答了舆论关切。
认定男方在事前、事中、事后的表现，均符合“违背妇女意愿”的强奸罪构成要件。
同时，也纠正了大众对一些关键证据的误解。
比如处女膜状况不能作为认定或否认强奸罪行的依据。
这起案件给我们敲响了警钟。
在面对舆论热点时，一定要擦亮双眼。
别让那些看似有理的 “舆论三板斧”砍碎了真相。
免责声明：
文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
信息来源：
2025-04-16——新京报——“订婚强奸案”宣判：法律与事实面前，谁也不能带节奏 | 快评
2025-04-17——观察者网——林立：强奸没有“许可证”
2025-04-17——新闻坊——全网关注！“订婚强奸案”维持原判！最新7问7答→
热门跟贴