在 2025 年 4 月 19 日进行的中超第 8 轮比赛中，上海申花主场 2-0 战胜武汉三镇。比赛过程中，武汉三镇两次取得进球，但均在 VAR 检查后，因越位被判无效，这引发了球迷们的热烈讨论，尤其是郑浩乾打入的第一球，争议颇大。

那是比赛的第 65 分钟，帕拉西奥斯右路将皮球输送到门前，郑浩乾门前推射破门。起初裁判判罚越位，随后通过 VAR 复核，依然认定此球越位。但回看这一进球的慢镜头，争议点在于郑浩乾接球瞬间，他与对方倒数第二名防守队员的位置关系极为微妙。从部分角度的回放画面来看，似乎郑浩乾的脚稍稍超出了对方防守球员，处于越位位置；然而，也有一些角度的画面，由于球员身体的遮挡以及转播镜头的局限性，很难清晰地判断两者之间谁更靠近球门线，这使得这一判罚充满争议。

对于这一情况，JRs 们在虎扑等各大论坛展开了激烈的讨论。一部分 JRs 认为，从 VAR 给出的划线来看，虽然不太清晰，但大致能判断郑浩乾接球时确实处于越位位置，裁判的判罚并无问题，足球规则对于越位的判定有着明确标准，裁判依据规则和 VAR 的辅助做出判罚，应该予以尊重。而另一部分 JRs 则坚持认为，此次越位判罚的划线不够清晰明确，在如此关键的进球判罚上，应该有更精准、无争议的判定方式。而且从多个角度看，很难确切认定郑浩乾越位，这一判罚影响了比赛的走势，对武汉三镇队不公平。

除了郑浩乾的这粒进球，比赛第 88 分钟，钟晋宝也攻破了申花队的城池，可惜边裁和 VAR 同样认定其越位，进球无效。从慢镜头显示来看，这第二球越位相对明显一些，钟晋宝在接球瞬间，身前的防守球员只有守门员，处于明显的越位位置 。

此役过后，上海申花凭借这场胜利，以 20 分继续稳居积分榜榜首，展现出了强劲的争冠态势；而武汉三镇则因这场失利，仅积 5 分，继续深陷保级区。这场比赛中两度越位判罚引发的争议，也成为了赛后球迷和媒体热议的焦点话题，关于足球判罚规则以及 VAR 使用的讨论，或许还将持续下去 。

www.gssz.com.cn
www.zzgyjf.com
www.mdainfo.com
www.tjclzy.com
m.917tz.com
m.0512web.net.cn