2025年4月，一起涉及银行职员诈骗近亿元并豪掷6000万元打赏主播的案件引发热议。郑州市中级人民法院的判决书显示，光大银行郑州某支行客户经理席薇，在13年间以虚构理财产品为由骗取31名被害人9448万元，其中超六成赃款用于在映客、抖音等平台充值打赏主播。这一案件不仅揭露了金融系统内部监管的漏洞，更将直播行业“黑金打赏”的追缴难题推至台前。
一、高智商犯罪与“打赏狂欢”背后的荒诞逻辑
席薇自2009年起利用职务便利，伪造理财产品协议及银行公章，向客户承诺“保本高息”，将被害人资金转入个人账户。其诈骗所得中，5951万元流向映客平台，170万元进入抖音直播间。她通过4091次充值，向2565名主播送出礼物，其中16名主播成为主要受益者。
二、法律争议：平台与主播是否该“退赃”？
法院判决要求追缴平台及主播分成的赃款，但映客以“善意取得”为由申诉解冻2000万元冻结资金，引发法律界激辩。依据司法解释，若平台及主播不知资金为非法所得且未以明显低价获取，可主张善意取得。然而，中国政法大学教授李怀胜指出，直播打赏不同于传统交易，其“对价合理性”难以界定，且平台缺乏甄别赃款的义务。
争议背后是现实困境：主播常将打赏提现后挥霍，追缴执行难。例如，2018年某地产会计挪用930万元打赏主播，仅一名主播自愿退赃。此次席薇案中，法院仅追缴单笔超2万元的主播收益，亦暴露执行尺度不一的问题。
三、行业乱象：从“情感诈骗”到“团伙作案”
直播打赏衍生出的灰色产业链远超个案。广州警方曾捣毁一诈骗团伙，其以“美女主播”为诱饵，通过话术剧本诱导男性打赏，涉案250余万元；更有甚者，陕西一女子被丈夫胁迫参与手机诈骗，沦为犯罪“工具人”。这些案件揭示，直播平台已成新型犯罪温床，而“打赏经济”的匿名性与即时性，为洗钱、诈骗提供了便利通道。
四、专家呼吁：建立“打赏防火墙”与完善案外人诉权
针对乱象，法学界提出多重解决方案：
设定打赏限额：参照七部委2021年指导意见，强制平台对单日打赏设置阈值并触发提醒；
强化资金溯源：要求平台接入反洗钱系统，对大额打赏进行资金来源审查；
保障案外人权利：中国政法大学教授郭烁建议建立涉财物专门诉讼程序，避免平台在追缴程序中被“静默处理”。
五、结语：监管如何跑赢“打赏泡沫”？
。当技术狂奔与法律滞后形成断层，唯有构建“制度+技术+教育”的立体防线，才能遏制“打赏狂欢”衍生的犯罪暗流。正如网民所言：“打赏不应成为犯罪的遮羞布，平台更不能做‘黑金’的无声帮凶。”。当技术狂奔与法律滞后形成断层，唯有构建“制度+技术+教育”的立体防线，才能遏制“打赏狂欢”衍生的犯罪暗流。正如网民所言：“打赏不应成为犯罪的遮羞布，平台更不能做‘黑金’的无声帮凶。”
#银行职员诈骗六千万打赏主播#
热门跟贴