不要以为我是危言耸听，我这个说法，是根据罗翔老师解释的法律界定“强奸罪”的定论，做出的合理合法的推断。

山西大同案审判长回答人民日报记者提问，已经明确规定：男女在性生活中，一定要完全遵从女性的意愿，只要是违背，就是妥妥的“强奸”。

根据刑法规定：只要违背妇女意愿的性生活，都属于“强奸”范畴，与领不领证没有任何关系。

罗翔老师在他的普法视频中，就曾经说过一个案例，张三和老婆很恩爱，当有一天张三的老婆喝酒断片了，张三晚上和老婆发生了关系，李四知道这件事，直接报警。

警察问张三的老婆：你喝酒断片了？

张三的老婆回答“嗯”。

警察问：你老公和你做那事了？

张三的老婆回答“嗯”。

刘翔老师的解释是：这就是妥妥的强奸罪。

警察直接抓走张三，张三的老婆一看这样，哭着说：“他是我老公，我愿意的啊！”

这个时候，愿意也没用，因为事发的时候，张三的老婆喝酒断片了，已经形成了张三“婚内强奸”的事实。

强奸是公诉案件，不需要张三老婆报警，李四“仗义”也可以报。

就算张三的老婆写谅解书，也要进去踩缝纫机。

（罗翔老师的这个视频，大家可以去网上搜索一下，还能找得到，罗老师解释到最后，只能无语地“呵呵”，因为他自己都无法解释清楚了。）

我相信，有一些男性在喝酒或者什么事情兴奋的情况下，在夫妻生活的过程中，偶尔有那么一两次，在老婆比较抗拒的情况下，强行同房。

这就是“强奸罪”。

所以，我们在大街上随便碰到一个已婚的男人，对方都有很大概率是强奸犯。

而强奸案属于公诉案件，就等于中国的公检法都犯了渎职罪！

为什么会这么说？

因为他们没有针对强奸案提起公诉，这不就是渎职吗？

当然，也有一种解释，他们不知道谁对谁强奸了，也不可能见到一个男人就问。

更不可能见到一个女人：你和你老公同房那么多年，有没有哪一次你不愿意，却被你老公强行那个了？

是不是很搞笑？

一对夫妻几十年的婚姻期间，不可能没有一两次，在妻子不同意的情况下，强行同房的。

从概率上分析，肯定有。

另外还有一种情况，就是女性的初次同房。

女人第一次性生活，因为疼痛感，很多都会说一些“疼”、“停”、“轻一点，不要”、“怕怕”之类的话。

即便她和你谈恋爱，两人的感情很好，愿意跟着你去开房，甚至连开房的钱，都是她支付的。

她和你一起洗鸳鸯浴，一起害羞地钻入被窝。

但在最后进入的时候，因为疼痛，女方肯定会有抗拒行为，有的甚至直接推开男性。

这时候她的真实意愿，多多少少肯定是抗拒的，有些女性也确实想暂停，缓一缓疼痛感，所以，这种情况下只要破处成功，等于是男方违背了女方的意愿！

这意味着按现在的法律规定，男方已经犯了强奸罪。

是不是可以这么理解？

我相信男女第一次做那事，女方鼓励男方勇敢冲刺的，少之又少！

再者，强奸罪是严重的刑事案件，是公诉案件，不需要当事人提起公诉就可以立案，也就是说，即使女方没有告男方，甚至男女双方事后很恩爱，男方实际上也因为曾经违背妇女意愿犯了强奸罪，可以被公检法抓起来判刑。

所以，根据山西大同案的定论，女性第一次同房的表现，中国很可能有几亿男人，实际上已经犯了强奸罪。

再来说说一个很残酷的社会现实，一些女性在婚恋市场上，看不清自己的定位，张口就要这要那，几十万彩礼，车子房子，不能把贷款，还有婚后每个月给多少生活费。

那不是结婚，是找一张长期饭票。

有些男人认为：你们女人把第一次给了几十块的小旅馆，后来又在几百块的酒店中挥洒人生，现在却要我花几十上百万娶你？凭什么？

曾经有个男网红在某个视频节目中调侃：八抬大轿，抬的是大家闺秀，重金娶亲，娶的是完璧之身，三媒六聘，聘的是知书达礼，明媒正娶，娶的是贤良淑德，请问姑娘，你占哪样？

我认为那个男人，说的也有几分道理，定位“结婚”这个词，是男女两人感情升华，达到可以共同生活，一起打造幸福小家庭，共同养育后代，携手走完一生。夫妻双方都应该对伴侣忠诚，无论是感情还是身体。

现在有女性即使结婚了，也摆不正自己的位置，动不动就耍小性子：你不给我买包包，不给钱花，我就不跟你嘿咻……

既然结婚了，就好好过日子，夫妻恩爱，不要有什么小心思，不要在家里当女皇。

家庭地位男女平等！男性可以疼爱和呵护老婆，但不是一味的付出，每天遭受女方的冷暴力。

如果一纸婚姻无法对双方进行感情和身体的约束，要婚姻何用？