美国的法律分析人士对唐纳德·特朗普与司法机构的持续冲突表示担忧，警告称政府对法官的无视正在将该国引向宪法危机

美国《自由新闻》（Free Press）在周日发表的一篇文章中采访了一些法律评论员，许多人质疑政府在马里兰州男子基尔马·阿布雷戈·加西亚（Kilmar Abrego Garcia）被错误驱逐到萨尔瓦多一所臭名昭著的监狱一事上无视最高法院的举动。

斯坦福大学法学院宪法法律中心主任迈克尔·麦康奈尔（Michael W. McConnell）说，“特朗普的白宫正在用它对法院的肆无忌惮的敌意来破坏自己。

“最高法院一直在尽最大努力化解与政府迫在眉睫的冲突——这场对抗将对总统和法院造成一定损害，从而对美国的立宪共和国造成一定损害，”他补充说。

麦康奈尔说，最高法院已经指出了一些更值得怀疑的地区法院针对政府的干预，坚持遵守司法规则，同时维护正当程序的基本原则。

最好的例子是特朗普政府不顾法院的命令，没有采取任何行动将加西亚带回，甚至侮辱了个别法官，此外还“提出了将美国公民和外国人一起关押在外国监狱的奇怪想法”。

这些反应几乎肯定会产生与政府所希望的相反的结果。学者们称终身法官不容欺负。

哈佛法学院（Harvard Law School）法律与领导力教授劳伦斯·莱西格（Lawrence Lessig）也严厉批评了特朗普与法院打交道的方式，将这位总统比作“黑手党老大”。

“我们需要认识到，我们现在所生活的政府形式。它最接近的类似物是黑手党。特朗普总统正在利用勒索来实现他的目标，“他说。

“太多人屈服于他的勒索，因为他们认为这是成本较低的选择。对一些人来说是这样;对世界来说，事实并非如此。回应 Capo-in-Chief （“黑帮总舵主”）的唯一方法是全面抵抗，不计成本，无论需要多长时间，“Lessig 继续说道。

莱西格还用敲诈勒索一词来指出总统威胁要采取非法行动来促成交易。他威胁要对大学处以巨额罚款——没有正当法律程序——以此来诱使他们接受他的要求。

莱西格还质疑了总统有权实施紧急状态并为此类行动辩护的观点。他说：“尽管有些人认为，从技术上讲，法律赋予了总统在明显不存在的情况下宣布'紧急状态'的权力，从而触发对朋友和反对者征收严重关税的权力，但我认为法律如果得到适当的解释，是不会赋予他这种权力。

道德与公共政策中心（Ethics and Public Policy Center）杰出高级研究员、最高法院大法官安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）的前法律助理埃德·惠兰（Ed Whelan）表示，特朗普政府的许多政策目标没有连贯的法律策略。

他在谈到特朗普政府时表示：特朗普把法律看作政治的喜怒无常，这无助于它赢得法律斗争。它越来越把司法系统看作是敌人，而且被夸大了，这预示着一场严峻的冲突，将使所有人的处境变得更糟。