美国制造业的回流遥遥无期，为消除近1.2万亿美元的外贸逆差，特朗普当局举起了贸易保护主义大旗、对主要贸易伙伴挥起了“关税大棒”，明明是不分青红宅白地推出了惩罚性关税，特朗普的经济幕僚却说成是“对等性关税”，这一词条词不达意，文不对题，名不符实。美方率先扣响“关税战”和“贸易战”扳机 ，推出惩罚性关税的目的不是为了实现“对等性关税”，而是实现贸易平衡的“对等性贸易”。

惩罚性关税不是实现对等性贸易或贸易平衡的唯一和最好手段，比如：只要放宽高端芯片的出口限制，美国对中国2000亿到3000亿美元的外贸逆差就会很快消除。英伟达高端AI芯片40%的市场在中国，黄仁勋在中美两国科技圈“穿梭往来”，他有些担心DeepSeek或深度求索在语言大模型训练中减少了算力和芯片组块，现在的担心已属多余，美方的关税大棒和技术壁垒“双管齐下”，最近明令禁止英伟达等美国科技公司的高端AI芯片对中国出口。

惩罚性关税和非关税的技术与海运壁垒最终把中美经济交往推至“零贸易”或无贸易的状态。特朗普当局对贸易伙伴采取的高关税措施在美国国内产生了反噬效应，在美国国外产生了反制效应。失去了从中国等国家进口的价廉物美商品，美国居民基本消费品的价格迅速上涨，中小企业采购的原材料和零部件成本也大幅上扬，美国经济衰退已初见端倪，多州爆发了抗议特朗普保守经济政策的示威，特朗普不得不暂缓“对等性关税”三个月，但仍保持10%的基准税率。

包括中国在内的美国主要贸易伙伴国家采取了对等的反制措施或反制的对等措施，从新经济哲学对应性的反等效原理或反等效性的对应性原理审视，中国等国家采取的反制措施才是真正意义的“对等性关税”，具体说来，中美关税战从2025年2月到4月经历了三轮加税博弈‌。

4月2日，在特朗普称之为“解放日”的这一天，他宣布对全球多个国家征收大规模关税，美方第一轮对中国产品加征10%，中方对等跟进；美方第二轮再加10%，中方同步跟进‌‌；美方第三轮加征34%，中方随即加征34%关税；美方威胁追加50%，第三轮税率飙升至84%‌，中方同样将美方商品关税提至84%‌‌。

‌4月10日‌，美方对华关税提高至125%，中方在24小时内实施4条反制措施，对美国商品维持84%的反制税率‌‌。4月12日，中方对原产于美国的进口商品加征关税的税率从84%提高至125%‌。4月21日，美方对华商品关税升至245%，白宫随及成立紧急工作组，释放谈判的信号‌。

美方推出惩罚性关税，中方出台反制性对等关税，惩罚性关税和反制性关税都带有报复性关税的意图，但中方采取的反制措施体现了维护多边贸易体系的坚定立场，惩罚性关税则暴露了美国贸易单边主义和保护主义的动机，中方通过世界贸易组织的争端机制发起了诉讼，展现了尊重和维护‌国际法的决心。

近日，包括两位诺贝尔奖获得者在内的1200多名经济学家签署了一份批评特朗普关税政策的“反关税宣言” ，对美国“自作自受的经济衰退”发出了警告，签署者包括诺奖获得者詹姆斯・赫克曼、弗农・史密斯、菲尔・格拉姆等，他们在批评特朗普“对等关税”政策的信中写道：“美国威胁并对其他国家实施“对等’关税税率，它是使用一种错误且临时拼凑的公式计算出来的，在经济现实中没有任何依据。”