让“执行不能”变“和解可能”
近日，在泰州市海陵区法院执行谈话室里，两位七旬老人一场持续十多年的债务纠纷，在法官的不懈努力下，终于画上了圆满的句号。
一间安置房，解了十年债。执行不是冰冷的数字游戏，而是有温度的社会治理。尤其对于老年群体，海陵法院用“家”的视角解难题，用“情”的纽带化干戈，展现执行智慧的人性化，让“执行不能”变为“和解可能”。
古稀老友因债反目
回溯到十几年前，周某与尤某是多年来相互扶持的挚友。2012年的一天，尤某心急如焚地找到周某，称亲家施某所在公司深陷工程资金周转困境，急需资金解燃眉之急。尤某一边描述着工程建设的广阔前景，一边信誓旦旦地承诺按时还款。周某望着老友焦急的面容，心中满是不忍，权衡之下，毅然拿出多年积蓄并向朋友借了部分资金，陆续借给尤某190万元渡难关。
然而，施某的工程进展并未如预期顺利，到期的工程款也没有全部收回，到2015年仅偿还了50万元，其余债务一直未能按时归还，逾期利息更是随着时间推移不断累积，最终竟演变成了几百万元的巨额债务。
周某满心焦虑与无奈，施某和尤某也同样被债务压得喘不过气。2018年，双方最终对簿公堂，法院判决尤某、施某共同偿还欠款本金140万元及逾期利息。2019年进入执行程序后，因未发现可供执行的财产而终结执行。
执行多次陷入僵局
后尤某的房屋进入拆迁范围，周某便申请恢复执行本息400多万元，并要求查封、拍卖尤某的拆迁安置房。接手该案后，执行法官仔细查看执行卷宗，发现施某已背负数千万债务而去向不明，尤某仅有一套被查封的、与老伴共有的拆迁安置房，双方的情绪严重对立。
“这绝不是一起普通的债务纠纷，它关系着三位古稀老人的晚年幸福与尊严。”为了尽可能妥善化解双方的矛盾，执行法官到尤某所在社区深入调查、了解他们的生活状况、经济能力以及还款意愿。在初次组织双方谈话时，执行法官便遭遇了棘手的难题：周某因为多年来借出的款项始终未收回，受到家人和朋友的埋怨，情绪非常激动，言辞间满是愤怒与委屈；尤某已退休多年，仅靠微薄的退休金维持生活，与老伴居住在尚未领证70平方的拆迁安置房，称这辈子也还不清债务了，说话间苍老的面庞写满了窘迫与无奈。
面对这一两难的局面，执行法官决定组织周某与尤某协商和解，尝试化解矛盾。在第一次协调过程中，现场气氛剑拔弩张，双方各执一词，互不相让。周某态度坚决，强烈要求拍卖房屋收回部分债务；尤某则满脸苦涩，无奈地表示根本没有能力一次性支付如此巨额债务，且拆迁安置房屋有老伴孙某的共有份额，她坚决不同意拍卖还要提出执行异议。
和解工作一时陷入僵局。面对这种情况，执行法官没有放弃，继续分别安抚双方的情绪，详细讲解执行共有产权的法律规定及流程，试图从双方利益的平衡点寻找突破口，让申请人考虑免除部分款项，督促被执行人主动配合执行工作，并让其与配偶、子女一起商量可能的一次性了结和解方案。
在第二次谈话前，执行法官与周某进行了深入的交谈，提出“以房抵债+差额豁免”执行方案，周某表示双方以前是好朋友才出借的，但当年自己借朋友的钱还有40万元尚未还清，考虑到尤某的实际困难，只要他能够先还上这40万元或以房抵债，其他本金利息都好商量。
然而，尤某与家人沟通后表示仅同意拍卖房屋，不愿以房抵债，还要求拍卖房屋后给付共有人孙某拍卖款的一半份额。双方又因各自的诉求产生了严重分歧，未能继续达成一致。和解工作再次陷入困境，申请人请求上网拍卖房屋，经询价法院以起拍价43万元移交网络司法拍卖。
化解十年债务积怨
在拍卖公告期间，执行法官又多次与尤某沟通并组织双方协商，在一次又一次的协商过程中，执行法官从情理出发，引导双方回忆起曾经的友谊与信任，让彼此的情绪逐渐缓和。随后，又多次邀请孙某来共同商量解决方案，让双方对案件的执行后果有了更清晰的认识。
经过数小时的耐心沟通与协商，双方尽释前嫌，终于达成了一次性以房抵债40万元本金，申请人给付孙某6万元共有权的补偿，并免除其余300多万元的本金及逾期利息，尤某和孙某的居住问题由其子女协助自行解决。
第二天申请人即撤销拍卖申请并将补偿款6万元汇到法院账户，执行法官立即安排双方共同至不动产登记中心办理了产权过户手续，双方自行交接了房屋，孙某也顺利领取了补偿款。
50多次的电话沟通，数十次的当面协商，至此，双方债权债务全部和解履行完毕。那一刻，三位古稀老人脸上露出了开心的笑容。周某感慨地说：“这十多年的债务纠纷，让我身心俱疲，多亏了法官耐心细致的和解工作，才化解我们之间多年的矛盾。”尤某也诚恳地表示：“非常感谢法官的理解和帮助，才能让400多万元债务以40万元彻底了结，压在我们心里的大石头总算落地了。”
文稿 王海宾
排版 苍 菲
审核 吴嘉臻
海陵法院
热门跟贴