批评了那么多天的特朗普关税政策，如今拜登终于舍得现身和美国新一届政府重新掰扯，声称特朗普政府已经给美国带来了巨大损失和破坏，让人震惊！

难道这是拜登对美国未来的担忧，才不得不站出来吗？其实绕来绕去，绕不开美国民主党和共和党的争论和互相指责。

在讲话中，特朗普不涉及关税政策，但是话里话外多少有些讽刺意味存在，除现如今的关税大热门外，拜登更不提及中东问题和与俄罗斯问题。

与其说是声讨特朗普，倒不如说是在等一个机会，即民主党重新压过共和党的机会，因此在讲话时，拜登讽刺的内容多数集中在美国国内政策上。

这样来看，难道是拜登当政时期的执政策略会比特朗普的好？先说大家乐意讨论且熟悉的关税话题。

共和党特朗普更是偏向于“制造业回流本土”，想用关税政策倒逼国内产业链空心化得到根本改变，实际上的结果是美联储降息困难，财政赤字问题愈发突出。

本来该冒头的全球竞争力一下子偃旗息鼓，拜登政府在这个问题上与特朗普政府有很大区别，他知道，制造业从克林顿时期移出去之后，在想回来需要从长计议。

垒高关税政策并不能带来实际效果，于是他的办法是，联系其他人口红利多的国家，将所属于美国企业的产业链从中国挪移出去。

移居到印度和越南等人口红利多的国家去，并通过这种办法，拉拢当地政府一起对抗中国，但是不否认的一点是，特朗普所加的部分关税确实对拜登有利。

因此打掉特朗普当选美国总统后，拜登没有取消相关税法，再者，中国和欧盟之间的电动汽车关税争端，就是由美国在背后煽风点火，火上浇油。

特朗普想要通过对全球国家进行无差别的关税，迫使他国低头，承认老美世界第一的地位，或者说，都要来和美国谈一谈新的关税“霸权”。

我方的态度是不予理会，且态度强硬，坚决不认美国关税“霸凌”，因此冯德莱恩的示弱并没有换得特朗普的仁慈之心。

相反，拜登认为冯德莱恩是中美关税战争中的重要一环，他希望扩大交友圈，多给欧盟一些好处，让他们充当美国的马前卒，迫使中国电动汽车行业遭受重创。

最后，特朗普和拜登还有一个共同点，都要抑制中国发展，拜登的办法是循序渐进，在医疗和光伏领域以及半导体领域，对我国实施封锁禁运。

在继承特朗普1.0时代的10%关税后，又开始慢慢减少部分轻工业的税制问题，在我国看来，拜登时代的关税策略还有得玩。

特朗普2.0时代是无差别都施加关税，不放过犄角旮旯里面的任何东西，多种迹象表明，是要中美贸易关系脱钩。

总而言之，拜登有点东西但不多，特朗普东西多但不会用，光想着乱拳打死老师傅，还有，拜登之所以抨击的是美国内政问题，而不是关税问题。

严格来讲，拜登时期所下发的措施是比较符合美国现状与实际，如今只抨击特朗普的执政策略，是因为他的一套执政方针足以将美国搞乱，而且现在谈新政府的外交和关税不切实际。

等到内政足够乱的时候，民主党才能在关税和外交大做文章，到时候全国乱套，可能在拜登预计的，特朗普有可能熬不过第二届总统任期，这种状况便会实现。