刘德华与郭富城，又号双天王。

二人在上世纪八十年代先后出道，踏足歌、影两地，不但曾共事华纳并同列香港乐坛四大天王，更在影坛“厮杀”至今。

比如，以第43届香港电影金像奖来论。

刘德华虽携《红毯先生》、《危机航线》和《焚城》三部电影前往，惜乎颗粒无收，郭富城则凭一部《临时劫案》，傲然登临影帝角逐的高台。

两位天王虽不会同台，却有“一撮”拥趸按捺不住。

花样百出。

理论上说。

刘德华先生此次并未参与金像奖影帝的角逐，其拥趸应该就“兴致缺缺”，但有一部分人偏不，他们虽然上不得台，却不妨碍滞留场边蹦跶。

这群人高喊着，本届影帝不是刘青云，就是许冠文。

笔者大胆推测，他们心里还有另外一句话在横冲直撞，“影帝千万不能是郭富城！”

这当然也是事实。

类似言论，散布在网络的各个角落，只要有心，俯拾皆是。

这就是天王之争。

只不过，张学友和黎明两位天王，在时间的推移中，渐渐不再有多维发力的空间和能力，最起码在影坛这块，已经争无可争。

但刘德华与郭富城不同，他们仍是港影的中流砥柱。

拥趸当然胸有热血。

故有此争。

不讳言。

笔者尤其推崇，此次郭富城在《临时劫案》当中的表演。

导演庄文强，以“影帝级”和“演出奔放，知所进退”赠之，电影人郑丹瑞，更形容郭富城“演戏成魔”、“只见梅蓝天，不见郭富城”。

而郭富城在表演上勇猛精进与求新求变的态度和精神，恰是窘境中的香港电影所欠缺。

所以笔者大胆放言，郭富城就代言香港电影未来。

那么，本届金像奖来说，影帝归属该如何抉择，又有何影响？

当下的香港电影，可不是昔年句句调侃的“港片已死”，而是当真有僵直之态，笔者以“窘境”形容，其实已经是稀释了无数倍的结果。

重振还是将死？

无论从演技还是逻辑，该选刘青云、许冠文还是郭富城？

唯香港电影人自决。