标题：特朗普的经济牌局：关税与鲍威尔的双重博弈

特朗普真的低头了吗？他在最近的一次表态中明确指出，当前对中国实施的高额关税有些过高了，必须下调，否则美国经济可能会陷入困境。那么，是什么让特朗普突然改变了态度呢？

与此同时，他还否认了关于开除美联储主席鲍威尔的传言。这背后又隐藏着怎样的深意？

并非“放水”，而是策略调整

根据中时新闻网4月23日的消息，在白宫接受采访时，特朗普表示，他不再打算对中国采取强硬措施以达成某种协议。

特朗普认为，目前145%的对华关税已经达到了历史峰值，这种高税率对经济健康不利，不能长期维持下去。他强调，未来会大幅降低这一税率，否则中国企业将失去在美国市场的商业机会，而这也是他不愿看到的结果。不过，具体降税幅度尚未透露。

其实，这并不是特朗普在软化立场，而是他惯用的一种谈判手法。

从“极限施压”到“温和接触”

回溯到2018年，贸易战最激烈的时候，特朗普正是通过“极限施压”的方式，迫使中国坐到了谈判桌前。而现在，面对美国经济的阻力，他显然希望中国能继续合作，因此选择了改变措辞，提出降低关税。

145%的关税在全球范围内都极为罕见，这种高税率不仅企业难以承受，普通消费者也叫苦不迭。即使是支持他的右翼选民，恐怕也不愿意为了所谓的“战略竞争”付出双倍的价格购买日常用品。

特朗普的思路其实很简单：我可以强势，但你也别走，因为这桩生意对我们双方都很重要。

这就是典型的特朗普式经济逻辑——利用美国的优势地位作为筹码，逼迫对方回到谈判桌上，而不是真正想要切断联系。

所以，我们不能过于乐观。特朗普一贯出尔反尔，不到最后关头都不能放松警惕。如果美国真心想与中国合作，那就应该拿出实际行动，而不是仅仅停留在口头上。

鲍威尔的尴尬处境

在谈及中国关税问题之后，特朗普还提到了美联储主席鲍威尔。此前，特朗普曾多次将美国经济疲软归咎于鲍威尔，称他是一个巨大的失败者，并警告说，如果不迅速降息，美国经济将会放缓，其后果是鲍威尔无法承担的。

外界一度猜测，特朗普这是在给鲍威尔敲响警钟，如果不配合降息，就可能被解雇。然而，这次特朗普明确表示，他不会解雇鲍威尔，只是希望他在降息问题上更加积极。

作为美联储主席，鲍威尔的压力并不小。加息或降息的决定不仅影响美国经济，还牵动着全球市场的神经。特朗普指责鲍威尔不降息会导致经济放缓，但实际上，降息并非万能药。如果美联储过快降息，可能导致通胀失控、美元贬值，甚至引发新一轮金融危机；而如果不降息，经济放缓的风险确实存在，但这并非鲍威尔一人的责任。

转移视线的把戏

特朗普总是把美国经济疲软的原因推给美联储和鲍威尔，但这实际上是在为自己的政策失误寻找替罪羊。美国经济放缓的根本原因在于制造业空心化、人口红利减少以及美元霸权所积累的外债泡沫等结构性矛盾，这些问题不是美联储一家能够解决的。指望一两次降息就能扭转局势，未免太天真。

因此，特朗普批评鲍威尔很大程度上是为了转移公众视线，避免人们追究他自身经济政策的有效性。

即便如此，就算鲍威尔坚持不降息，特朗普也无计可施，因为鲍威尔的任期要到2026年5月才结束，按照现行法律，特朗普没有直接解雇他的权力。

有传言称，特朗普可能会通过立法手段，甚至安插“影子主席”来削弱鲍威尔的权威，间接操控货币政策。然而，这样的做法后果极其严重。一旦美联储受到总统干预，甚至出现“影子主席”操纵货币政策的局面，美元的信用体系将立即崩溃，这是连特朗普都无法承受的代价。

结语

无论是指责中国“抢走了美国人的工作”，还是将经济疲软的责任甩给鲍威尔，特朗普始终在为自己的政治错误寻找借口。

与其说他在努力拯救美国经济，不如说他在尽力维持一个“经济稳定的假象”。然而，这个假象迟早会被戳破。

最终为此买单的，不是鲍威尔，也不是特朗普，而是那些一次次被他忽悠的普通美国民众。

信息来源：中时新闻网：《川普转弯！ 认了对陆145%关税太高 不会开除鲍尔》