这几天，一直在参加活动，看到一些新闻引发的舆论，没时间写，如鲠在喉。我觉得现在已经没办法讲 30 秒以上的道理了。专业、法律、知识、理性，统统让位了。

一、

先说高铁拦门。

我看过视频，全程拦了40多秒。一个大人带两个小孩，三件行李，跑不快。三个人上不了高铁，会损失1500块，如果在住一晚，损失还要大。让那个拦门的女人选，她可能还是宁愿被拘留3天，她3天能挣1800块吗？这就是老百姓的生活。

既然三人已经过了检票口，跑向高铁，等40秒又何妨？规矩总有灰色地带，系统总有人的能动空间。高铁运行有鲁棒性、有容错性，耽误40秒，不会影响后续，谈不上什么公共安全。如果会，那是设计工程师的重大失误。

退一步，哪怕被拘留，也可以给几分同情。但没人同情她们，反而都在指责她们不守规矩。但好像就在同一天，一个警察违规拦截电瓶车，没人说要守规矩。

世事不易，多对百姓讲体恤，多对权力讲制度的笼子。但对老百姓最狠的，是老百姓自己的舆论和观点。

二、

上海安福路，有女生痛斥拍照的大爷。舆论附和。律师也扩张性的解释法律中的肖像权和隐私。因为律师们知道媒体、群众，都期待严刑峻法。关于肖像权的法律，已在不断变严，但法律和道理，可能仍然还在大爷一边。

其实想想也不难明白，如果真违法，警察一定会管。但恰好上海警察比较守法，所以才有上海安福路。

肖像权，不包括不在公共场所被拍。公共场所的正常角度拍摄，也不侵犯隐私。简单的说，露了，就没有“隐私期待”，那么，正常角度看到、拍，都不侵犯隐私。实际上，即便报警，警察也没有勒令删除的权利，而是可以留下名字，被拍者可对后续可能发生的侵犯肖像权诉讼。

舆论呼吁更严厉的立法。但真这么规定，公园里，公共场所，就没人能拍照了。你一拍，一个人跳出来，叫你给他10块钱，不然你就得拍照片删掉。至于智能眼镜、运动相机之类的产品，统统都变成违法。

这是我在摩洛哥拍的一张照片。导游还说过，当地人出于信仰或迷信，不愿意被拍到。我不小心拍到，他自己用手挡住。这是摩洛哥作为旅游目的地，最符合法律经济学的办法：谁付出的成本最小，谁就对局面负责。

不去、不露、遮脸，成本远小于“你一旦拍到我，你就侵权”。那么，当拍一定是违法的，穿，就必然也要管起来。

三、

男子在地铁辱骂乘客衣服脏，另一位女性乘客说“我愿意跟他挨着”。女性乘客的行为，作为对辱骂的反应，一种冲突中对弱者的同情，是值得赞赏的。

但什么叫歧视？

简单的说，当一个人宁可损害自己的利益，也要表达瞧不起别人，这才叫歧视。否则，只能叫自利、自保。远离一个衣服很脏的人，这叫自利。一个衣冠楚楚的年轻人，只因为是外地口音，就被骂，这才叫歧视。

衣服很脏，坐下去，其实并没有考虑他人的利益。大众持有同情底层的“观念正确”，所以，说地铁欢迎泥巴衣服，很容易，但地铁允许上班打工的人吃个早餐，却非常难。气味似乎比泥巴更难接受，这让人感叹：同为打工人，相煎何太急。

辱骂当然不对，但这是个体小恶，考虑到事情的前因后果，批评教育似乎就可以了，拘留才是一个更值得讨论的问题。

四、

最后说说仅退款。似乎大家都很觉得应该这样，毕竟商家抱怨的声音很大。

说白了，就是一个关于利益的规则问题。一桩交易，小到白菜，大到几万块的包包，卖家总觉得卖便宜了，买家总觉得买贵了，都会抱怨。但只要他们自愿交易，他们就是从中获益的。所以，关于价格、交易的问题，从来不应该看舆论，而是看行动。

市场中，什么权利是最基础的？拒绝交易的权利，所谓用脚投票。只要这个权利还在，商家的抱怨就不应该压倒平台的自主经营权。营商环境绝非仅有小商小贩，大的商业环境，不在街头，而在舆论和法治。现在不会有人说电商平台垄断了，因为有很多平台。所以，抱怨的声音，最终形成政策，就是民粹大过了市场经济。

这些道理都不长，300字就能讲清楚。但要说出这些道理，坚持说，让人明白这些道理，的确不容易。

至于毒树之果，刑罚要排除合理怀疑，京东很兄弟的行为，为啥深层次对中国社会并不好。这些道理，超过300字了，就更讲不清楚了。一声叹息。

但不管怎么样，所谓写文章，应该是用法律、专业、知识去讲道理，推动社会进步，而不是仅仅迎合普罗大众的认知。

推荐一个课程《基层中国运行逻辑》，聂辉华教授与著名论文《中县干部》作者冯军旗首次联合授课，以经济学和政治学为理论基础，以“框架+案例+分析”的形式，从基层干部的定义、性质、工作、挑战、压力、发展、流动、互动、竞争、“约定俗成”等多个方面，全面呈现基层干部的生态图景。

已开快捷转载，欢迎转载

已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则

欢迎关注更多深度文章