参考消息网4月24日报道 西班牙《先锋报》网站4月22日刊登题为《由于特朗普的单边主义威胁，国际货币基金组织和世界银行的未来面临严重风险》的文章，作者是安迪·鲁滨逊。文章摘编如下：

只需步入位于华盛顿市中心的国际货币基金组织（IMF）和世界银行的两座宏伟总部，就能理解它们为何会成为特朗普反全球化、反官僚体制、反多元化主张的攻击目标。

在这两家成立于1944年、旨在奠定战后新秩序基础的历史性多边机构召开半年一度的会议之际，来自189个成员国的数千名代表（多数来自全球南方国家）穿梭于颂扬多元化和合作的会议厅之间。

IMF拥有7000多名员工，其保加利亚籍总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃上周刚在演讲中捍卫多边合作解决方案，以应对特朗普的关税政策。

世界银行对“让美国再次伟大”（MAGA）运动而言是更具吸引力的靶子。与正在解散的美国国际开发署类似，这家拥有1.3万名全球员工及数千名顾问、专注贫困地区发展的庞大机构，正是特朗普主义最厌恶的存在。

因此，贯穿本次会议的核心问题是：特朗普会最终让美国退出这些华盛顿机构，重创二战后由当时的美国设计的国际金融多边体系吗？

这是生死攸关的问题。美国是这两大组织的最大出资国。若特朗普在“反全球化”旗号下宣布节省这笔开支，将成为其又一政治胜利。

对这两个机构的围攻已箭在弦上——至少纸面上如此。被视为特朗普政府削减战略蓝本的保守派传统基金会《2025计划》明确指出，美国必须“停止资助并退出世界银行和国际货币基金组织”。

华盛顿分析人士普遍认为，如果特朗普决定出手，世界银行首当其冲。一名智库经济学家表示：“在对国际开发署采取行动后，关闭世行完全可能。”

攻击IMF的可能性则低得多。毕竟，即便格奥尔基耶娃强调“多极化世界合作”的重要性，但该组织本质上与“美国优先”口号完美兼容。

要理解这一点只需研究其投票权配额制度：美国16.5%的投票权相当于否决权，因为该组织的重大政策需获得85%的支持率方能通过。简而言之：如果没有美国财政部的批准，IMF任何重大决策都无法通过。

三名前财政部官员上周发文阐明这一点，试图说服特朗普不要撤资：“IMF对美国而言是笔绝佳买卖——它维护着美国的核心利益”，“若美国退出，中国将成为唯一赢家”。（编译/韩超）