王某者，讳某，沪上嘉定人也。年逾而立，素无正业，耽酒色，居里巷间多行狎昵事。

与邻女李氏同寓一栋，上下层居，尝窥其行止，渐生邪念。

甲辰年五月初五，王某饮黄酒逾量，窥李氏窗牖昏黄，竟效飞贼逾垣入室，酿惊天刑案。

是夜子时，王某借酒壮胆，自庭院攀铁栏，履空调外机如踏平地，破窗潜入李氏闺阁。

时李氏方就寝，朦胧间忽觉黑影压身，惊见王某涎面迫近，酒气挟淫辞："与卿为露水夫妻，可乎？"

李氏力拒，斥曰："速退！否则告尔妻室。"

王某闻及发妻，稍懈其力，李氏乘隙脱身。

然恶念未泯，越数刻，王某复候李氏启门之际，自后强搂。

李氏疾呼，声震廊宇，王某以掌封其口，女愤而啮其指，血色淋漓。

邻人闻声出探，王某仓皇遁去。

至同月十四子时，王某再施故技，然李氏已严锁牖户，遂不得入，乃报警擒之。

庭审之际，王某诡辩："初乃求欢，两情相悦；再访为谢罪，非图不轨。"

然司法明察秋毫：其一，李氏卧榻受侵时仅着寝衣，显见毫无苟合之意；其二，王某二次侵宅时携绳索等物，显存强行之念；其三，手机存偷窥影像数十，足证其蓄谋已久。

更溯其旧恶，昔年尝因猥亵同窗遭训诫，母以金贿校方掩之，致其肆无忌惮。

《中华人民共和国刑律》第二百三十六条明载："以暴力、胁迫或其他手段奸淫妇女者，处三年以上十年以下有期徒刑。"而王某夜闯民宅、施暴未遂，本应重典，然虑其未得逞，且家属偿银五万获谅，故减刑至一岁有半。

此判颇引舆情争议，或云量刑过轻，较山西大同案三年刑期尤显宽纵；或谓司法衡平，既惩奸邪，亦开悔过之路。

细究此案，有三端可鉴世风：

其一，王某之恶非起俄顷，实为家教失序之果。母溺爱而父早丧，少时窥浴仅受杖责，及长犯禁则贿消案底，终酿大祸。恰如《颜氏家训》所云："教妇初来，教儿婴孩"，诚哉斯言！

其二，李氏之智勇足为巾帼范。初遭侵袭，以"告发其妻"巧攻心理弱点；再遇危机，假意顺从伺机反制；终能克服邻里情面之碍，毅然诉诸公堂。较之古时烈女，更显现代女性智勇双全。

其三，物业疏失亦为祸因。涉事小区安保废弛，空调外机竟成盗跖之梯，智能门锁形同虚设。倘能效法《周礼》司险之制，严巡夜、修闭锁，何来逾窗之便？

案结月余，沪上风云骤变，李氏倡"木兰护宅"之盟，千余女子习防身术；市府颁《智能锁令》，凡五年以上旧锁必更；更有士绅捐资铸"贞烈钟"于黄浦江畔，镌刻百名抗暴女子事迹。王某母亦幡然悔悟，鬻宅捐半资于女学，作《逆子忏罪书》流布坊间。

妮妮曰：观此案如鉴世镜，照见浮世众生相。昔张敞画眉传为美谈，今王某逾窗永镌耻柱，然则深思，礼法之防不在禁锢闺阁，而在教化人心；贞烈之义非关肌肤完璧，而贵神志清明。

方今女权觉醒之际，此案尤具深意：弱女持智可化险，悍徒恃力终伏法。

诗云："泾渭自分清共浊，薰莸不混臭和香"，法治昭昭，岂容魍魉？惟愿后世以此为戒，庶几海晏河清！

（根据真实案例改编，如有侵权，请联系删除）