张平教授，据网上介绍，是以色列特拉维夫大学教授，中国“长江学者”，他认为以色列分得的土地更差，他以内盖夫高地作为例子，说以色列分得的内盖夫地区是贫瘠之地，以此“证明”以色列分的地并不好，然而，真相是这样吗？见下面图1、图2。

图1

图2

图1是1947年英国提供的分配方案，绿色区域是巴勒斯坦，蓝色区域是以色列；图2是巴勒斯坦地区的地形图。对比图1、图2，会发现，平原和比较丰饶的区域位于图1的A区、D区以及F区的上半部分、C区东部、E区两侧，很显然，A、D区及E区两侧这些平原分给了以色列，而C区东部、F区上半部这些平原分给了巴勒斯坦。（图1中的F区上半部即为加沙，在图1中画得夸张了，实际没那么大，可对照图2看）。

从图上看，人口占1/3的犹太人明显占据了多数平原，张平却睁眼说瞎话，说以色列人吃了亏，更何况以色列人还多分了好几万平方公里，另外，他所谓的内盖夫高地（在图中E区)是相对贫瘠一些不错，但内盖夫附近两侧的平原可不贫瘠，一并给了以色列；再者内盖夫有矿产，其向南的部分还获得了红海出海囗。

你张平护主心切，但我劝你也多少讲点良心，人都应当有人类最起码的良知底线，更何况是在众目睽睽之下毫无顾忌地扯淡，难道把别人都当成白痴？另外，你这样的人，是如何面对你的学生的？

顺便说一下，很多网友会奇怪，为什么两国分治方案这么复杂？分成了六块，而且相互错开。原因很简单，英国这个方案显然容易制造巴、以之间的领土矛盾与争端，这样一来，老东家一英国就能来调停、来尽可能地保证英国在该地区的利益，英国在全世界都喜欢搞这一套，坏到了极致，这类手段也是西方国家喜欢搞的。只有那些出卖灵魂和民族利益的公知们，才喜欢替他们洗地。

图3

在图3中，以色列分得的E、D、A区的平原面积明显多于巴勒斯坦，总土地面积也比巴勒斯坦多了数万平方公里，而总人数只有巴巴勒斯坦人的一半。在上个世纪初，巴勒斯坦犹太人与阿拉伯人比例不到1:8，到上个世纪二十年代，这一比例上升至约1:6，上个世纪三十年代，迅速上升至1:3，至上个世纪四十年代末以色列建国前，这一比例达到了1:2。