拆除机关单位围墙的操作早在十年前就在各地此起彼伏，在效果上收获了一众舆论的好评——恐怕也仅限于此。众所周知，网络之上，少数人发了大多数人的声音。那些深受其害的人们三缄其口，尤其是基层干部，即便有意见也囿于一碗饭而选择“保留”。

今年春天，某县拆掉了所有机关事业单位的围墙，并在全县推行免费停车，获得了媒体和舆论的广泛好评。据报道，这是当地县委书记力排众议所为。“力排众议”在这里是褒义词，但媒体恐怕忽视了民主集中制的要求。

即便是毛主席，面对不同意见，也要去说服持不同意见者，而不是径行拍板；如不能说服，那就服从大多数人的决定。那么，所谓的“力排众议”不就等于说“违反民主集中制”？真不知这样的宣传是“低级红”还是“高级黑”。

这是问题之一，还有一个问题就是拆除围墙不难，推行免费停车也不难，但难的是后续管理的问题。换句话说，如此决策还缺乏科学性，只顾眼前不顾长远。好名声是有了，但后患也给留下了。终究是理想很丰满，现实很骨感。

如某事业单位也响应号召拆了围墙，结果一堆“僵尸车”停了进来，导致不论是该单位上班的人员，还是过来办事的群众，都无处停车，停在路边还因违章被贴条，而不堪其扰。

没办法，就让保安每天早晨清理外来车辆，但有的打电话不来，或者根本就没留电话号码，只能购置挪车器把车给推到马路边。这时候，如遇到车主来了，看保安挪车，不免就吵了起来，还有的升级到动手的地步，然后就是报警。天天如此，周而复始。

能当场解决还算好的，有的车主不服气，就会去信访，认为保安受机关单位领导指使“迫害”他，他要伸冤。那么，单位呢，只有乖乖安抚，老实写检查写情况说明。

又如某地医院开始停车收费，凭当天就诊记录可以免费，本来都挺好，群众看病也方便。后来不知道被哪个“天真无邪”的给投诉了，于是领导“力排众议”“大手一挥”，当地所有医院全部免费停车，结果医院成了周边小区免费停车场，群众看病兜兜转转好几圈都找不到停车位。

再说，现在一个有魄力的县委书记大手一挥，拆！过几年，他拍拍屁股走人，又来一个“有想法”的县委书记脑袋一拍，建！如此折腾来折腾去，谁受得了？

当然，也能理解这些领导。你看类似这种“别具一格”的行动在发达地区几乎上没有，基本上都是在经济上不出彩的地方。为何？恐怕是经济发展等主业上无“用武之地”，只有在“为民服务”上“搏一搏”。

但如果确实是民主决策和科学决策也行，怕就怕政绩观出了偏差，怕就怕大搞“一刀切”，给继任者及当地的基层干部留下诸多“烂摊子”。

见过太多政策都是一阵风，刚开始在声势上那可谓“开天辟地”的壮举，到最后往往落得一地鸡毛又回到原点。其透支的是党和政府的公信力，浪费的是当地拮据的财政，伤害的是有意见只能保留的广大基层干部。