保险，本是为生活增添一份保障，可南京纪女士的遭遇，却让这份保障变得波折重重。30 万的保单只因漏缴 1 期保费，就被作废，背后的原因令人深思，而保险公司的回应与处理，也引发了大众对保险服务的关注。

2017 年，纪女士购买了国网英大集团英大泰和人寿保险股份有限公司的 “英大畅享财富年金保险”。按照合同约定，自 2017 年 7 月起，她每年需缴纳 10 万元保费，缴满 4 年便可获取收益。前三年，在银行理财经理的提醒下，纪女士都顺利完成缴费。然而，2020 年 7 月，情况突变，她竟未接到任何缴费提醒电话。直到 2022 年，纪女士才惊悉自己的保单已然过期作废。这突如其来的消息，犹如晴天霹雳，让她陷入困境。之后她多次申请复效，却均未成功，甚至还被建议转险种，而这一转，她可能面临十几万元的损失。

面对纪女士的质疑，保险公司费经理解释称，之前与纪女士对接的银行理财经理已离职，新来的理财经理反馈说纪女士当时在国外，所以未能及时提醒缴费。但纪女士坚称自己从未出国，甚至连护照都没办理过。这样的解释显然难以服众，也凸显出保险公司在客户信息管理与沟通环节存在严重漏洞。在记者介入沟通协调后，费经理表示会将问题再次上报总公司，争取恢复这张失效的保单。

幸运的是，在 4 月 25 日，纪女士的保险合同终于恢复了效力。这一结果虽让纪女士松了一口气，但整个事件所暴露的问题却不容忽视。这一事件背后折射出的保险行业服务短板，仍值得深入探讨。保险公司在客户服务方面，是否应该建立更为完善、可靠的提醒机制，避免因人员变动或信息错误导致客户权益受损？

首先，保险公司对客户信息的动态管理存在明显缺陷。理财经理离职后，交接流程形同虚设，新员工仅凭“客户在国外”的片面之词便中断服务，既未核实信息真实性，也未通过短信、邮件等多渠道确认。这种依赖单一人工提醒的粗放模式，在数字化时代显得格格不入。若保险公司能建立自动化缴费提醒系统，或在关键节点设置“二次确认”机制，或许能避免此类乌龙。

其次，保单复效流程的僵化加剧了消费者维权困境。纪女士在发现保单失效后，多次申请复效均被拒绝，甚至被引导转向可能亏损的险种。这暴露出部分保险公司更倾向于“规避风险”而非“解决问题”的服务逻辑。事实上，保险合同的复效本应兼顾公平与灵活性，例如通过补缴保费及利息、重新健康告知等方式平衡双方权益，而非一刀切地作废处理。

更值得警惕的是，此类纠纷中消费者往往处于信息弱势。许多投保人并不清楚，保险公司通常对“宽限期”（一般为60天）后仍未缴费的保单有权终止责任。但消费者普遍认为，高额保费对应的应当是更人性化的容错空间。这种认知差异亟需行业通过更透明的条款解读和客户教育来弥合。

从长远看，保险业需从“销售导向”转向“服务导向”。例如，可借鉴银行信用卡的“容时容差”服务，对长期优质客户开放临时宽限权限；或引入第三方监管平台，对保险公司的提醒义务履行情况进行记录与核查。而对于消费者而言，除了定期检查保单状态外，也可通过绑定家人共享提醒、设置缴费日历等方式主动规避风险。

此次事件也为广大消费者敲响了警钟，在购买保险时，不仅要关注保险条款与收益，更要留意缴费流程、提醒方式等细节，同时要妥善保存相关沟通记录。而对于保险公司来说，如何从此次事件中吸取教训，提升服务质量与管理水平，才是赢得客户信任的关键。你对这起保单作废又复效的事件有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。

用真实的记录，笔者要为那些平凡和不凡发声！我们相信，真实故事，更具说服力，更感动人心。更多资讯请关注：艺飞说！

#时事热点我来评#