该男子曾经亲口承认强暴了女方，但是为什么舆论上，很多人就是认为该男子无罪？

因为根据劳动人民千百年来最朴素的认知，物证是大于人证的，人会说谎，但物证不会。

而这个案件的物证，恰恰是支持男方的。

因为物证大于口供是现代司法的基本原则。

之前有聂树斌，呼格吉勒图，赵作海，佘祥林，李久明，杜培武。

老百姓太知道口供这玩意是怎么来得了。

老百姓只是弱势，但不是傻，他们只相信证据，不相信口供，通报，小作文这些东西。

那些个说大同法院证据充分的，要么常识有问题，要么根本就是故意搅浑。

口供是个非常低等级的证据。

所以，为什么要反对降低案件证明标准，重言词证据轻其他证据的做法？

原因很简单，人是可能主动或者被动说出与事实不符的话的。

历史上每一起冤案，犯人的口供都非常充分。

大家只是在害怕，

那个破案准确率无限接近 100% 的神探，

那个要把每一个案件都办成铁案的神探，

那个不知多少冤狱囚徒装点功绩的神探，

聂海芬又回来了。