在律师行业，“案源费”是个躲不开的话题。

虽然有监管条文明确规定了律师不能收取案源介绍费，但现实中，这种行为的的确确也是在行业内普遍存在的。

为了在名义上达成合规，大家一般会在账面上以“办案合作费”来定义案源费。

但是，案源费规则确实不透明，个案个议，很多时候，也让案源合作有点像开盲盒。

随之而来的争议也挺多的。

有不少律师觉得它就像“行业毒瘤”，让掌握案源的“黄牛”占据了很大话语权，让不会搞案源的律师成为了“牛马”。

由于分配上的“不公平”，还可能让交付端的牛马律师心不甘情不愿地办案，影响律师交付法律服务的服务质量。这种情况多发于老律师和青年律师合作办案的情况。

在实操层面，完全消除它并不现实，这是商业社会中市场作用使然，是市场客观经济规律下的产物。

毕竟，获取案源和办好案子，其实是两个工种，只不过，过去一直被产销一体的律师全部包揽了。

现在竞争越来越激烈，100万律师指日可待，僧多粥少，个体律师生存越来越难，再加上各路资本和组织入局做法律服务市场，跨界打劫也在让案源越来越卷。

获取案源的稀缺性，越来越大于办好案件的稀缺性，尤其是广大中下沉市场的普通、批量、标准化的法律服务需求，本身就不需要顶级专家来操办，这让案源的稀缺性更加显著。

所以，在中下沉市场，掌握案源一端资源的个人或者组织，是能分到60%乃至80%、90%的创收蛋糕（当然，另一方面，没做好成本把控，他们的利润也会很惨）。

这很考验传统律师就案源费分配比例的认知。

你说，市场越来越卷，这案源费，该怎么分呢？

想要了解更多案源分配的真相，关注我吧～

每个月的最后一个周四，我也会直播讲我这一个月以来遇到的真人真事，尤其是和搞钱相关的，你也可以扫码预约起来。

想要1v1免费咨询我的，可以直播连麦，我只在直播间接受白嫖（典型片段我会剪辑切片，不过会给你的声音头像打码），哈哈：

文末扫码加我微信，我送你我每日更新的《法律服务行业搞钱日志》：