4月28日，美国多家媒体公布了针对特朗普的最新民调结果。数据显示，在过去80年里，特朗普的支持率是历任总统中最低的一次。

特朗普引发的“混乱”让不少人感到不满，而在这一天，他在社交网络上大发雷霆，指责那些媒体和民调机构患有“特朗普精神病”。这背后到底有什么故事呢？

百日民调的惨败

从2025年1月正式上任以来，特朗普的支持率一直保持在较低水平。根据4月28日《华盛顿邮报》与ABC联合发布的调查，仅有39%的美国人认可他的执政表现，而“强烈反对”的比例却超过了40%。

《纽约时报》的数据稍显乐观，支持率定格在42%，但即便如此，这一数字仍远低于其他总统同期的表现。皮尤研究中心的历史数据更是让特朗普陷入尴尬局面。

自里根时代起，除了克林顿之外，所有总统的百日支持率都超过了50%。而特朗普的39%，直接刷新了80年来的最低纪录。

就连一贯偏向共和党的福克斯新闻也给出了不利信号——其民调显示，特朗普的认可度仅为44%，比他第一任期同期还要低。数据分析师直言不讳地表示，这个结果“糟糕透顶”。

特别是在经济、关税和移民等关键问题上，民众对特朗普的信心持续下滑。民调的低迷并非毫无征兆，经济领域曾是特朗普引以为傲的强项，但在2025年的第一季度，其经济政策支持率骤降至39%，创下从政以来的新低。

分析认为，激进的关税政策导致供应链紊乱，中小企业的破产率同比增加了12%，而普通民众对物价上涨的抱怨在社交媒体上随处可见。

外交方面的问题更为严重。有60%的民众反对特朗普颠覆性的外交策略，尤其是他对欧洲盟友加征钢铝关税的行为，被德国媒体批评为“经济恐怖主义”。

即使是传统上支持共和党的福克斯新闻，也仅给出44%的认可度，比第一任期同期低了6个百分点。联邦政府的大规模裁员更是被57%的民众视为“不必要的风险”。

面对这些数据，特朗普团队试图通过“选择性民调”来挽回颜面。长期盟友、民调专家约翰·麦克劳克林声称，主流机构的调查存在“偏见”，并拿出一份支持率超过50%的内部报告。然而，这份报告既没有公开方法论，也没有得到第三方验证，最终沦为舆论场上的自我辩护。

特朗普的反击行动

民调发布后，特朗普在社交平台上展开了猛烈回击。他指责《华盛顿邮报》《纽约时报》等媒体为“假新闻制造机”，并将这些民调称为“选举舞弊的结果”。

为了加强攻击力度，他还提到了“Trump Derangement Syndrome”（特朗普精神错乱综合症）的概念，大意是指反对者因为憎恨他而失去了理智。

这个术语并不是第一次出现，自从2016年竞选以来，特朗普团队就用它来贬低批评者，暗示他们对总统的敌意已经超出了理性的范围。当环保组织抗议他放松碳排放标准时，特朗普称他们“得了气候精神病”。

当最高法院驳回他的移民法案时，他又指责大法官被这种“精神病”传染。在此次百日民调危机中，他进一步指控民调机构故意篡改问题，将“是否支持总统”改为“是否想摧毁美国”。

在这次民调风波中，“精神病”的指责被进一步扩大。福克斯新闻因发布不利数据遭到点名批评，特朗普甚至呼吁调查福克斯的民调机构。这种“顺我者昌，逆我者亡”的态度，暴露了他对舆论失控的焦虑。

不过，这样的攻击并未扭转舆论走向。美联社评论称，特朗普的第二个任期充满了对政府的压制和对盟友的威胁，路透社则直言其政策颠覆了世界秩序。就连传统的保守派媒体也开始与其保持距离，《华尔街日报》罕见发文，提醒共和党人“民调低迷可能影响中期选举”。

抗议、诉讼与党内分歧

民调低迷的背后，是特朗普政府一系列争议政策引发的连锁反应。在移民问题上，联邦政府因无审判驱逐移民、取消留学生签证等行为，引发了多起集体诉讼。加州政府更以“违法滥征关税”为由，将联邦告上了法庭。法律学者指出，这些诉讼不仅挑战政策的合法性，还触及宪法层面的程序正义。

与此同时，全美各地的抗议活动此起彼伏。2025年4月，全美50个州爆发了超过1200场抗议活动，主题涵盖移民政策、关税争议、政府裁员以及教育经费削减等问题。

各州与联邦之间的对抗也愈发激烈。加州政府起诉联邦违法征收关税，称其政策导致该州港口吞吐量下降30%，得克萨斯州农民则因中美贸易战遭受重大损失。

经济层面，尽管激进的关税政策获得了70%共和党选民的支持，但却导致供应链混乱和小企业破产，进一步加剧了民意分裂。更令特朗普难堪的是，民主党籍前总统们罕见地联手发声。

奥巴马在4月3日的演讲中暗讽“某些人把白宫变成了真人秀片场”，拜登在4月15日的讲话中瞄准社会保障改革，称“这届政府100天内砍掉的福利，比特朗普家族避掉的税还多”。

最犀利的批评来自克林顿。4月19日，他在俄克拉何马城爆炸案纪念仪式上，将国家分裂现状与当年的团结精神进行对比，直言如今有些人为了权力，连真相都能扭曲。

共和党内部也暗流涌动，尽管小布什未公开批评特朗普，但其基金会发布的报告强调民主需要谦逊与妥协，被外界视为间接敲打。

百日民调的糟糕数据，无疑为特朗普的第二个任期敲响了警钟。但这并不一定意味着他政治生涯的终结。核心支持者依然坚定支持他的强硬路线，而民主党与独立选民的强烈反对，反而可能巩固他“反建制派”的形象。

此外，特朗普擅长的舆论战策略，通过攻击媒体转移矛盾、塑造受迫害者的角色，仍然是他的重要武器。真正的问题在于，这种依赖撕裂求生存的模式能否长久维持。

如果经济继续恶化、法律诉讼升级，甚至党内出现倒戈，特朗普的执政基础或将受到动摇。百日民调不仅仅是一份成绩单，更像是一面镜子，映射出美国社会在极化与对抗中的艰难挣扎。对于特朗普而言，接下来的挑战或许是，在“精神病”的骂战之外，能否找到真正凝聚共识的答案。