英国右翼党崛起，选举“横扫”674个席位，百年“两党制”要崩？|两党制|保守党|右翼党|工党|英国|选举|选民

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

百年政治格局一夜颠覆？

英国

5月2日那天，一场地方选举让整个英国都震动了。传统大党遭遇了前所未有的滑铁卢，而新兴势力却像黑马一样冲了出来，674个席位几乎全被右翼政党拿下。

英国广播公司网站报道截图

这个成绩远远超过了保守党的316席和工党的99席加起来的总数。这场选举不仅让执政党工党跌到了第四的位置，还正式宣告了英国两党制时代的结束。

法拉奇

那么，选民为什么会集体转向其他阵营呢？这些数据背后是否隐藏着时代更迭的必然趋势呢？

英国天空新闻台报道截图

工党为何惨败？

英媒把这次选举形容为“百年政治体系的崩溃开端”。从1900年工党取代自由党以来，英国首次出现了“三党鼎立”的局面，传统的两党制眼看就要瓦解了。

英国

工党首相斯塔默上任才10个月，但他的支持率已经比刚上台时暴跌了15%。很多人批评他的政策是在“劫贫济富”，为了填补420亿英镑的财政缺口，他停发了冬季能源补贴，提高了税收，还对退休金和遗产税进行了改革。这些措施直接冲击了中低收入群体，其中增税政策更是被指责为“养肥富人，饿死穷人”。

斯塔默

根据英国国家统计局的数据，2025年第一季度的通胀率仍然高达5.3%，普通家庭的实际收入比2019年下降了11%。更糟糕的是，工党甚至输掉了原本稳如磐石的朗科恩选区补选。连首相斯塔默自己都承认，这个结果“令人失望”。正因如此，有人感叹：“这哪里是选举，分明是民众的一次集体抗议！”

斯塔默

伦敦政治经济学院的教授托尼·特拉弗斯分析说，改革党的胜利直击三大关键问题：钱袋子、身份认同和尊严感。虽然保守党排在第二位，但它失去了672个原有的席位，堪称“史诗级溃败”。脱欧后的治理混乱、经济增长乏力以及移民问题失控早已透支了选民的信任。更严重的是，改革党通过“虹吸效应”挖走了80多名保守党成员，加速了它的内部崩盘。

英国

民粹如何击中民众痛点？

改革党的胜利绝非偶然，它背后是英国社会矛盾的大爆发。英国经济长期低迷，通胀高企、房价飙升、贫富差距扩大，这些问题让民众苦不堪言。

斯塔默

地方政府的财政状况更是雪上加霜：中央拨款十年间削减了40%，但社会福利支出却占到了预算的65%-69%，导致公共服务缩水成了家常便饭。民众抱怨“买不起房、看不起病”，而工党却选择了增税和削减补贴，彻底激怒了大家。与此同时，英吉利海峡偷渡问题愈演愈烈，工党政府被批评为“放任非法移民掌控话语权”。

托尼·特拉弗斯

改革党领袖法拉奇提出了“严格控制移民”和“捍卫英国价值观”的口号，精准戳中了底层选民的安全焦虑。有选民直言不讳地说：“我们的社区正在被外来文化吞噬。”

改革党

保守党和工党轮流执政的百年传统，在民众眼里不过是“换汤不换药”。改革党以“反建制”为旗帜，主张退出气候变化协议、减税、削减政府开支，甚至还扬言要建立一个“迷你版马斯克式效率部门”来审查财政浪费。这种“砸烂旧制度”的激进姿态吸引了大批对现状绝望的选民。

改革党

不过，改革党的崛起并不是孤立事件，而是欧洲右翼民粹浪潮的一部分。德国选择党、法国国民联盟等极右势力近年来也强势崛起，它们共同的特点就是反移民、反全球化、反欧盟。即便英国已经脱欧，仍难以逃脱这股浪潮的冲击。欧洲主流政党试图遏制右翼：法国禁止勒庞参选，德国联合抵制选择党组阁，但这些手段却被批评为“违背民主”。

图源网络

改革党的胜利表明，当经济停滞与身份危机交织在一起时，民粹主义永远是最响亮的抗议之声。

民愤

改革党的执政能力真的靠谱吗？

尽管势头很猛，但改革党的执政能力却备受质疑。地方政府77%的预算用于法定服务，比如社保和偿债，可支配支出不足23%。就算改革党砍掉所有所谓的“觉醒运动”项目，也只能节省不到四分之一的资金，简直是杯水车薪。保守党议员直言不讳地指出，他们的政策只是“公关噱头，毫无经济意义”。

法拉奇

改革党缺乏实际的治理经验，在联合管理区即使赢得市长职位，也因为基层议会席位不足而难以推行政策。像伯明翰这样的城市面临的“破产危机”是个结构性难题，不是短时间内能够解决的。

工党

结语

改革党的胜利，实际上是民众对传统政治的一种“绝望式投票”。它撕开了西方民主那层华丽的外衣，暴露出了经济增长乏力、身份认同撕裂以及精英与平民之间脱节的深层危机。

马斯克式效率部门

然而，民粹主义的“解药”可能比疾病本身更危险。减税和反移民并不能填补财政黑洞，反建制的口号终究会撞上现实的高墙。