28 万订阅者网红柴怼怼突然发飙!

他气急败坏地指责胖东来在玉石销售中获取暴利,直言售价三万元的玉镯实际价值不过三千元,言辞犀利直指“超市界的良心”。

胖东来可不是好惹的,于东来当场发出律师函强硬回击,直接索赔五百万元!

柴怼怼不但没有退缩,反而连续发布了二十九条视频死磕到底。

这究竟是为民发声,还是恶意蹭热度?

事件经过

3月31日,坐拥28万粉丝的玉石博主柴怼怼手拿一只翡翠手镯,神情激动地对着镜头提出质疑。

他表示胖东来标价三万元的玉镯实际价值不到三千元,暗指这家知名商超存在暴利经营行为。

镜头前,他不断放大珠宝鉴定证书上的细节,暗示这家知名商超可能存在虚假认证问题。

这番言论犹如一颗重磅炸弹,在网络上迅速引起热议。

要知道,胖东来一直以来都是诚信经营的典范,被顾客亲切地称为“超市界的良心”。

这次的质疑直接影响了其价格公信力,让不少消费者心生疑虑。

面对突如其来的指责,胖东来展现了果断的应对态度。

当天便向柴怼怼发出正式警告,要求立即删除不实内容,并明确表示如果不配合将采取法律手段。这份警告非但没有让柴怼怼收敛,反而让他找到了新的流量机会。

他迅速反击,发布了一份针对胖东来的律师函回应。

紧接着,柴怼怼在短短几天内连发二十九条视频,持续对胖东来发起猛烈攻击,语气越来越强硬。

4月5日,胖东来正式将这场纷争带入法庭。

高达五百万元的索赔诉讼立即引发全网热议,支持与质疑的声音交织在一起。

网友们纷纷发表看法,支持与反对的声音此起彼伏。

面对胖东来的法律行动,柴怼怼不仅没有退缩,反而更加变本加厉地炒作这场纠纷。

更令人反感的是,他开始散布针对河南人的歧视性言论,甚至扬言要在胖东来店铺对面开设竞争门店,完全突破了商业竞争的基本底线。

在这场持续发酵的争议中,网友们逐渐分成了两派。

一部分人认为柴怼怼敢于公开质疑必定有确凿证据,另一部分则基于对胖东来多年的信任选择支持这家老牌商超。

5月3日,这场纷争终于迎来转机。

短视频平台出手,对柴怼怼实施了一个月的禁言处罚。

同一天,胖东来创始人于东来发表强硬声明,表示如果无法阻止这种恶意诋毁行为,宁可关闭企业也要捍卫商业道德底线。

底细被揭穿

就在柴怼怼还在直播间里口若悬河攻击胖东来时,一位河南玉石商人站了出来,让这场闹剧出现了戏剧性的转折。

这位在石佛寺镇经营二十多年的老板,手持一串与柴怼怼店铺同款的和田玉手串,站在镜头前揭露了惊人内幕。

所谓“黄金有价玉无价”,玉石行业已然成为流量时代的“割韭菜重灾区”。商家利用消费者对“天然玉石”的认知盲点,用“籽料”“冰种”等专业术语制造神秘感,而价格体系更是混乱得让人瞠目结舌。

而老板腕上的手串被柴怼怼标价一千八百八十元的手串,成本竟然只有十元。

更讽刺的是,柴怼怼还在直播间声称“每卖一条亏损数千元”。

玉石商还敏锐地发现了柴怼怼商品页面的一处可疑之处。

在商品描述的最底部,以极小的字体悄悄标注着“介意染色勿拍”。

这个隐晦的提示,实际上暗藏玄机——暗示这些所谓的天然玉石,极可能是经过化学处理的染色产品。

网友们顺藤摸瓜,很快又挖出更多猛料。

柴怼怼曾将普通染色手镯包装成所谓的“彩虹镯”高价售卖。

照片里,原本廉价的染色手镯配上精美的礼盒,取了个“福禄寿”的吉祥名字,摇身一变成了“传家宝”。

随着调查深入,柴怼怼自吹自擂的光鲜背景也被彻底扒光。

他常在直播间标榜自己是“满清皇族后裔”,还暗示与高官有亲戚关系。

然而真相却是,他不过出身于一个普通商贩家庭,父亲曾以售卖假玉为生。

更让人哭笑不得的是,这位自称“玉石专家”的网红,连最基本的专业鉴定证书都没有取得。

翻查他的创业史,早期靠兜售祛湿茶、假冒酒水等“高溢价产品”起家,专挑那些门槛低、利润高的灰色地带钻营。

这些接连不断的爆料,如同一记记重拳,将柴怼怼打入舆论的深渊。

在舆论风暴中坚守初心

正所谓人红是非多,今年来胖东来频频遭遇舆论攻击。

年初胖东来经历了一场突如其来的舆论风波——“裤头姐”事件。

拥有百万粉丝的网红“两个小段”,在自己的小号上发布了一段视频。

视频中的她,表情痛苦,声泪俱下地称自己穿着从胖东来购买的红色内裤后,出现了严重的过敏反应。

她还拿出一盆颜色发红的水,声称这是内裤褪色所致。

这番“维权”表演瞬间引爆网络。

危机当前,胖东来管理层迅速采取多项应对措施:立即清查涉事供应商产品线,委托权威机构检测问题内裤。

企业还派专人全程陪同就医,不仅垫付医疗费用,还按规定发放投诉奖励。

谁料这番诚意十足的处理非但没能平息风波,反而激起更大的波澜。

这位被称为“裤头姐”的博主继续发布视频,指责企业敷衍了事。

舆论场上,不明就里的网友纷纷加入声讨大军。

即便最终真相大白,这场闹剧也给胖东来的声誉蒙上了一层阴影。

正当企业准备缓口气,又一波打击袭来。

知名经济学者宋清辉抛出尖锐质疑,从专业角度剖析胖东来的经营之道。

他认为胖东来的“高薪高成本模式不可持续”,员工的高工资使得企业的运营成本大幅增加,在市场竞争中缺乏优势。

并且“人治管理缺乏制度支撑”,企业的管理过于依赖创始人于东来的个人决策和风格,缺乏完善的制度体系。

甚至暗指胖东来“帮扶同行实为商业套利”,质疑其帮扶行为的动机不纯。

面对这些专业层面的质疑,胖东来选择用实实在在的数据应战,同时启动法律程序,要求造谣者赔偿百万元。

通过这一系列事件,我们可以清楚地看到,胖东来坚持价格公开透明的经营策略是多么明智和重要。

正是这种始终如一的诚信态度,让它在舆论风暴中依然能够稳稳立足。这也给同行以启示:在瞬息万变的市场中,唯有以诚待客,方能长久发展。

总结

回顾这些风风雨雨,胖东来坚持价格公开的决策愈发显得远见卓识。在这个信息爆炸的时代,企业既要学会在舆论场上从容应对,也要在坚守初心的同时与时俱进。胖东来的经历证明,每一次危机都是一次锤炼的机会,唯有经得起考验的企业,才能真正赢得市场的长期信任。

【参考资料】钱江晚报-2025-02-04——《涉嫌侵权,玉石博主“怼”胖东来被抖音禁言》红网-2025-05-04——《“网红”怒怼胖东来,是正义监督还是流量套路?》最江阴-2025-05-05——《于东来突然宣布:或关闭胖东来!于东来突然宣布:或关闭胖东来!》新浪财经-2025-02-18——《“裤头姐”碰瓷不成被索赔百万,胖东来为何不惧产品维权?》