5月7日CBA总决赛首战，浙江方兴渡（广厦）主场87-98不敌北京北汽，第四节崩盘成为比赛转折点。赛后，主教练王博全程未启用内线大将许钟豪的决策引发热议——当对手祭出周琦+范子铭的双塔组合时，为何坐拥“战神”许钟豪的广厦选择“以小搏大”？这一战术安排背后藏着哪些博弈逻辑？

一、许钟豪的技术特点与北汽双塔的克制关系

许钟豪作为广厦内线“重型武器”，身高2米12、体重110公斤，具备顶级护筐能力（本赛季场均1.6次封盖）和低位强打技术，其身体对抗能力足以匹配北汽的周琦、范子铭。理论上，若派上许钟豪与胡金秋组成双塔，可通过以下方式限制对手：

1、内线绞杀：用身体对抗消耗周琦的体能（周琦首战打满40分钟），压缩其护筐范围；

2、篮板保护：许钟豪场均7.1个篮板（常规赛）可缓解广厦首战篮板39-46的劣势；

3、战术牵制：低位单打吸引包夹，为外线孙铭徽、赵岩昊创造突破空间。

但实战中，王博却选择让许钟豪全程坐冷板凳，反而重用身高2米06的赵嘉仁打四号位，这一选择显然与常规逻辑相悖。

二、王博雪藏许钟豪的可能原因分析

1. 球队战术体系的适配性

广厦本赛季主打快攻反击+三分投射，依赖小阵容的机动性。许钟豪移动速度较慢（场均快攻得分仅0.3分），若上场可能拖累球队攻防转换节奏。首战中，广厦前三节三分线外24投10中（命中率41.7%），正是靠外线手感维持比分，王博或许担心双塔阵容会压缩外线空间，导致进攻便秘。

2. 对手战术针对性的担忧

北汽主教练许利民擅长赛前针对性布置。若广厦派上双塔，北汽可能用以下策略反制：

1、提速消耗：利用后卫线陈盈骏、田宇翔的速度突破，迫使许钟豪换防，制造内线空当；

2、三分惩罚：周琦拉到外线策应，吸引许钟豪跟防，为杰曼（首战三分7中4）、金鑫等射手创造空位。

王博可能顾虑许钟豪的协防能力不足，反而放大广厦防守漏洞。

3. 球员状态与轮换习惯

许钟豪本赛季常规赛出场时间已降至场均16.8分钟，半决赛对阵辽宁时仅获1次出场（时间），显然不在球队核心轮换内。王博更信任胡金秋+赵嘉仁/朱俊龙的“机动内线”组合，这套阵容在常规赛对阵北汽时曾双杀对手，或许让教练组产生了路径依赖。

垃圾

三、雪藏决策的后果与后续调整空间

首战数据显示，北汽双塔合计出战73分钟，贡献28分21篮板5封盖，而广厦内线仅胡金秋一人支撑（20分13篮板），末节体能透支导致防守崩盘。若王博能在关键时刻（如第三节末分差接近时）派上许钟豪打“死亡五大”，至少可起到短期消耗对手核心的作用。

值得注意的是，广厦G2仍拥有主场优势，王博是否会打破常规启用许钟豪？这取决于两点：

1、对手策略：若北汽继续用双塔，广厦需用同等体型应对；

2、球员状态：许钟豪需在训练中证明自己仍具备即战力，尤其是体能储备。

小编结语：教练博弈的魅力，藏在每一次用人选择中

篮球比赛的精彩，不仅在于球员的天赋对决，更在于教练的战术博弈。王博雪藏许钟豪的决策，或许是基于常规赛成功经验的“稳妥之选”，但也暴露了应变不足的问题。反观许利民大胆启用双塔并收获奇效，老帅的临场魄力值得玩味。

G2即将于5月9日打响，当“保守”与“激进”再度碰撞，许钟豪能否成为广厦的“秘密武器”？这场教练之间的“心理战”，或许比比赛本身更值得期待。