每天学点法律知识，关注@李肖峰

Tel:13910685120

日前，青岛一起案例因法院提出“行人安全距离”这一概念引发网友关注。

案件发生在2024年，女子刘某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，刘某在前面边走边接电话，期间突然转身往回走，与迎面而来的王某撞在了一起，刘某当场倒地，后经检查，刘某右股骨胫创伤性骨折，二人就赔偿金无法达成一致诉至法院，法院根据当事人申请，委托鉴定机构对刘某的伤情进行了鉴定，结果为十级伤残。

刘某请求法院判令王某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计188000多元。法官调取了当天小区门口的监控记录，经分析认为，刘某虽然受伤，但是在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错，而王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。后经法官多次调解，最终双方达成一致意见，由王某赔偿刘某人民币7万元，案件圆满化解在此。

法院观点是否合理？对此，北京来硕律师事务所@李肖峰律师 表示，本案为调解结案，是涉案双方自愿一致协商达成的结果，并非法院作出民事判决，也即是说，7万的赔偿数额非依据法律条文规定作出，只是当事人个人意愿的体现。而从法律上说，目前法律上并无对于行人之间应保持安全距离这一规定，仅《道路交通安全法》中有关于机动车应保持安全距离的规定。但是，机动车与行人之间危险性不同并无可比性，若直接参照机动车规定，显然与大众认识相违背，且安全距离应为多远？是否应随着行人速度增加而增加？都只能依据法官自由裁量权判断，可能会导致司法判决的随意性，因此，法院观点并不妥当。

关注我，一个只说真话的靠谱律师@李肖峰

Tel:13910685120

法律读库

《法律读库》旨在为中国律师提供最优质的信息分享平台,构建中国律师网上家园!同时为中国律师创建最佳的宣传平台,以最小的的投入获得最大的回报!

模式一：法律自媒体+案源推荐

为律师量身定制的高性价比的曝光平台。

法律读库 WWW.FLDK.COM 作为国内先进的法律自媒体平台，通过律师发布评论、案件解析等文案，提高曝光度。是为律师量身定制的。优势：流量高、精准性强、创意性强、互补性强、操作性强。我们为不同的的案件类型提供多种平台、多种渠道、多种样式的曝光推荐。根据不同的案件、提供不同的推送模式，为您的文章在更精准的潜在客户面前呈现。

模式二：地区分站+总站推荐

独立地区分站，由总部提供全方位技术支持，自主运营。

法律读库专业的技术支持团队。服务应用户需求而生，根据当事人需要，全力塑造律师在某一领域方面的专业形象，采用全新的手法与包装，一个地区仅有一家合作伙伴，让您霸占本地区法律服务。并通过细化流量分配，联合本地律师，实现变现！

模式三：战略合作（面议）

平台面向未来，线上法律服务产业，让传统服务更便捷。

通过创新法律服务方式与方法，打造线上线下共通的服务平台，为人民群众提供优质、高效、便捷的公共法律服务，打通公共法律服务的传统壁垒。实现法律产业化聚集平台。