阅读本文之前，麻烦您点个“关注”，这方便咱们交流分享，也给您增添一份参与感，创作不易，感谢支持。

青岛的李先生怎么也没想到，自己被撞了，还要倒贴给对方7万元！

不光李先生想不明白，全国人民都觉得稀奇，行人之间所谓的“安全距离”到底该是多少米呢？

案件回顾

最近，《法制青岛》栏目报道了一起因两人走路相撞，导致老人骨折受伤的事件。

当时，李先生和一位老人前后同行，老人在前边走着，还在打电话，电话那头好像是老伴问买菜的事。

很明显，老人的注意力全在电话上，这才酿成了后面的意外。

而李先生万万没料到，前面那位老人突然停住脚步，迅速转身，正好迎面撞上了往前走的李先生。

这一下子，老人受不住冲击力，直接摔在地上动弹不得。李先生出于人道主义，赶紧拨打了120急救电话。

医生检查后发现，老人腿部胫骨骨折，仅医疗费就花了好几万。

但老人及其家属却认为，这是由于李先生走得快、跟得太近造成的，这笔医疗费必须由他来承担。

出院后，家属又带着老人做了伤残鉴定，没想到评上了十级伤残，这下李先生可得赔不少钱了，因为按照国家规定，十级伤残的赔偿金额能达到十几万。

于是，老人和家属找到李先生索要赔偿。李先生当然不同意，觉得自己正常走路，是对方撞到了自己，能不要精神损失费已经不错了，还要倒给对方钱，实在冤枉。

更何况，如果不是对方突然转身，怎么会发生这样的事呢？李先生坚信自己没有过错。

私下协商无果后，老人家属把李先生告上了法庭，要求赔偿医药费、伤残补助金、精神损失费、护理费等共计188000元。

这让人很困惑，明明是自己突然转身撞到别人，只因为年纪大了摔不起，就要怪别人吗？

小伙子真是倒霉，好端端地走在路上，碰上这么个不讲理的老人。说她是老太太都抬举她了，实际上她还没到60岁呢。

更令人难以接受的是，法院经过审理，查看了当天的监控视频，确认是由于老人突然转身才引发的事故，但法院打算从情理和法理两方面综合考虑。

法院认定：双方都有责任。

虽然老人受伤了，但事发时前方并没有突发状况，老人无缘无故突然转身，显然是主要原因。

不过，李先生在行走时，没有与前边的行人保持足够的安全距离，也应该承担部分次要责任。

最终，在法院调解下，双方达成一致，由李先生赔偿老人7万元。

02 社会反响热烈

此案一曝光，立刻引起了广泛关注。毕竟大家每天都要出门走路，该如何保持一个安全距离呢？

再说了，在人多的地方，比如景区、火车站、游乐场，这些地方本来就是人挤人，哪有什么安全距离可言？要是前面的老人突然转身撞上来，岂不是要赔得倾家荡产？

网友们纷纷议论，表示等自己老了，也要去各大景区“创业”。

一套动作简单流畅：打电话、转身、撞向后方、倒地不起、就医、打官司，然后等着分钱。

还有网友觉得，法官这样判并不是因为什么安全距离的问题，而是谁受伤谁有理。

即使角色互换，年轻人转身撞向老人，最后导致老人受伤，那么最终赔钱的依然是年轻人，而且因为有过错在先，还会赔得更多。

仔细想想真可怕，作为年轻人，招谁惹谁了？难道就该被“宰”吗？

可以说，新型“碰瓷”套路就此诞生！以前碰瓷汽车风险太高，一不小心小命就没了。

现在只需碰瓷路人就行，哪里人多就去哪里，只需要一回头、二转身，不仅安全有保障，还能帮助老龄人口“再就业”，一举两得。

眼看网上讨论越来越激烈，青岛中院被骂得很惨，赶紧关闭了评论区。

03 律师解析“安全距离”

我们来看看专业律师怎么说。

四川纵目律师事务所王主任认为，“未保持安全距离”这个说法其实是针对交通安全法而言的，适用于前后车辆之间，并不适合用在行人之间。

如今，大家因为这几个字战战兢兢，连上街走路都在担心，前边的人会不会突然“杀”回来。

本案中，双方都是正常向前走的，各有各的事情，不能因为前面有老人，就得刻意去躲避，也没有这种义务。

而老人受伤的直接原因，恰恰是她自己的突然转身，李先生只是被动地被她撞上，本无需承担责任。

结语

过去有“扶不扶”的问题，让社会陷入对跌倒老人不敢扶怕被讹诈的局面，逼得人们为了自保，不得不保持冷漠。

现在，不仅要保持冷漠，还得保持距离，真是让人哭笑不得。

对此，你怎么看呢？欢迎留言讨论。

信息来源：