和中方开启谈判前，特朗普口风大变，接连做出退让，他难道真的要主动戴上“对华软弱”这顶帽子？不管怎么说，特朗普的退让，也意味着中美谈判的首轮胜负结果已经出现了。

（中美谈判前，特朗普再次改口）

目前来看，特朗普对华加征高关税，本意是要施压中国经济，却无奈导致了诸多美国企业的进退两难，甚至一些美国消费者也在抱怨日益昂贵的商品价格。

而现在，就在中美谈判前夕，特朗普改口了，他表示，只要在瑞士的会谈取得积极成果，他将考虑对华降低关税。这一态度，无疑是对中美达成协议的一种期盼，但同时也暴露了特朗普的不自信，这回的首轮接触谈判，胜负或许已经分出来了。

不过作为这次的美方代表，美国财长贝森特则冷静地指出，这次中美高层会晤更像是为缓和气氛、重新打开对话的大门，而不是要立刻签署什么具有里程碑意义的协议。这样的低调表态与特朗普的态度形成鲜明对比。所以也能进一步看到，特朗普可能已经有了彻底对华让步的打算。

（美国财长贝森特是这次的美方代表）

此外，还能看到特朗普做出的另一个耐人寻味的决定，特朗普的重要贸易顾问彼得·纳瓦罗被排除在此次会谈之外。

这位以极端反华立场被人熟知的官员，曾在个人出版物中用激烈的语言渲染所谓的“中国威胁论”。当年，他的这些观点尽管在一定程度上影响了美国对华政策的基调，但如今却被按下了“暂停键”。不让瓦纳罗出现在中美谈判桌上，不仅释放出美国愿意调整策略的信号，而且美方或许还在试图推动建立一个更务实的对话环境。

特朗普的这一系列举动，虽然释放出积极信号，但也不得不让人警惕。表面上，他依然保持着一贯的强势形象，但细细琢磨下来就会发现，实际上他正在巧妙地放下身段。

（瓦纳罗是不折不扣的“对华鹰派”）

或许特朗普明白，妥协和谈判并不是软弱，而是一种智慧的表现。然而，对于他的选民来说，他必须小心翼翼地隐藏这种策略的深层用意，以免被扣上“对华软弱”的帽子。

那么特朗普近期在对华关税立场上的软化，真正原因到底是什么呢？

首先，美国经济衰退风险加剧，高关税反噬效应显现。特朗普对华加征145%关税后，美国消费品价格飙升，尤其是电子产品、汽车零部件等依赖中国供应链的行业。美国超市货架出现短缺，洛杉矶港集装箱吞吐量暴跌34%。

与此同时，美国制造业面临120万个岗位流失的风险，汽车行业因供应链断裂成本激增。

4月以来，美国股市、债市、汇市“三杀”。美国国债市场遭遇抛售潮，日本、中国等央行减持美债，黄金价格创新高，显示市场对美元信心动摇。

（美国股市、汇市都下跌）

现在，国际货币基金组织已经发出预警，将2025年全球经济增长预期从3.3%下调至2.8%，并批评美国关税政策对全球经济造成“重大负面冲击”。

其次，特朗普面对沉重的国内政治压力，中期选举临近，选民不满加剧。现在美国大豆、玉米对华出口锐减，农业州农民损失惨重，这也正是特朗普的重要票仓。

而且如今超过一半的美国人不认可特朗普的经济政策，近5成民众反对加征关税。有调查显示，72%的受访者认为“对华强硬政策适得其反”，53%的蓝领工人称“生活比五年前更糟”。

另外，共和党议员担忧关税战影响中期选举，部分温和派要求调整政策。特朗普需在2025年底前达成贸易协议，以避免经济衰退冲击2026年中期选举。

第三，国际社会的反制与盟友离心，使得美国孤立加剧。中方作出的反制不用多说，现在就连美国的盟友，都拒绝配合特朗普。

（欧盟委员会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇：若与美国关税谈判失败，将采取报复性措施）

欧盟启动《反胁迫工具法案》对美加征报复性关税。日本、加拿大、墨西哥等国拒绝接受美国单边要求，日本财务省抛售300亿美债，墨西哥总统称“未与美国达成任何协议”。

所以说，现在的局势明了，特朗普的“服软”本质上是迫于现实压力的战术调整，而非战略放弃。未来中美谈判仍将充满博弈，但若美国不彻底取消单边关税，中方自然也不会轻易让步。