文丨陈白
编丨Melia
中美之间的博弈，正走到一个关键路口。
当然，除了全球关注的联合声明，其实最近还有几则消息值得一并关注：
01
5月8日，美国参议院在国会山近日召开了一场名为“赢得AI竞赛：强化美国计算和创新能力”的听证会，邀请了科技行业的四位重量级人物：OpenAI CEO Sam Altman、AMD CEO 苏姿丰Lisa Su、CoreWeave CEO Michael Intrator以及微软副董事长兼总裁Brad Smith。这场听证会聚焦一个核心问题：美国如何在全球AI竞赛中保持领导地位？当中国等竞争对手正在快速追赶，美国需要什么样的战略和政策来确保其在AI时代的领先地位？
02
5月12日最新消息，人工智能代理初创公司 Manus AI 近期由风投机构 Benchmark 领投的 7500 万美元融资轮，正面临美国财政部的审查。据 Semafor 援引匿名消息源报道，此次审查重点聚焦该投资是否符合 2023 年美国限制对华科技企业投资的新规，尤其是在敏感的人工智能领域。
03
美国哈佛大学荣誉教授约瑟夫·奈近日去世了，而世界又重新走到他在将近四十年前提出“软实力”概念类似的时间点上。20世纪80年代末,约瑟夫·奈提出“软实力”概念，指的是一个国家不诉诸威逼和利诱手段，便能对他国产生影响力和感召力。
谁也没想到2025年会如此跌宕起伏。
冷战和热战同时正在发生、对立撕裂重新成为全球主流情绪。不过，自Deepseek诞生以来，博弈的格局似乎正在发生微妙的调整。
约瑟夫·奈在Project Syndicate最后的这几篇绝笔式专栏里系统性地讨论了地缘政治与全球化的未来。其中在《世界秩序的未来》一文中，他写道：
“1945年、1991年、2008年都曾是世界历史转折时刻，代表了二战、冷战和国际金融危机后产生的新秩序。2025年开始，我们是不是正在进入一个全新的美国衰落周期？
由于“世界秩序”是一个程度问题，我们可能要到 2029 年才能知道。但必须看到，当前世界秩序强弱嬗变的一个重要动因是技术革新正在改变军事经济实力分布。”
就像在20世纪90年代提出“软实力”破冰当时美国本土延续的冷战对立思路一样，今天他所提出的技术革新对世界秩序的影响，或许也能够帮助我们穿越不确定性的风暴。
而人工智能，将会是其中最为关键的技术变量。
01
科技认知
最近，中国人民大学全球民意调查中心在北京发布《2025年全球民众数字科技认知报告》，这份报告基本上呼应了约瑟夫奈的“技术革命如何影响世界秩序”的提问。
该报告显示，86%的全球受访者认为中国在数字技术领域具有先进性。在南方国家中，有高达83.6%的受访者认可中国数字技术对本国的正面影响。从Chatbot Arena、SuperCLUE等权威评测榜单看，来自中国的DeepSeek、腾讯混元、阿里千问等名列前茅。
而就在Sam Altman等人所在的国会山听证会上，中国AI企业的科技能力到底与硅谷差距有多大，事实上也是内置的关键议题。
也就是说，无论中美都已经意识到，人工智能领域的企业竞争已经不仅仅是商业竞争，而是与地缘博弈息息相关的关键变量。
而由此而产生的科技认知，某种程度上正在成为地缘话语权的影响因子之一。更直接点说，一个国家AI企业的技术能力，已演变为国家形象工程的核心构件。
其实自从DeepSeek以开源模式打破算力垄断以来，在硅谷就已经有声音认为，中国市场正在继承开源开放的软件传统，相反，硅谷的OpenAI们却正变得日益封闭。
硅谷的声音并非毫无根据。近二十年来，如果我们要总结中国互联网科技公司的增长秘籍的话，开放和平权是其中最核心的精神之一。面对超大规模市场，将技术平权理念注入产品，几乎是中国所有互联网科技公司的商业和产品逻辑所在。
这种技术哲学的分野在产业链布局中体现得更为深刻。
美国试图通过芯片管制和实体清单构建技术壁垒，中国则以全产业链能力开辟差异化赛道。
DeepSeek-R1模型以3%的成本实现OpenAI同等性能，阿里巴巴Qwen3通过混合推理架构降低参数量级，这些突破不仅是工程创新的胜利，更创造出“高性价比技术普惠”的叙事范式。
当华为昇腾芯片在非洲数据中心部署，腾讯元宝APP在农村群体中普及时，技术落地场景的差异化选择，某种程度上也在重构全球对技术进步的价值判断。
这不再是单纯的技术代差追赶，而是发展模式合法性的比拼——
到底谁才是开源开放的AI的代言人，一定程度上决定着全球化的未来。
02
重估软实力
回到约瑟夫奈本身。他在世之时就几度更新了他关于软实力的概念论证。
约瑟夫·奈在其《注定领导世界》著作中最初提出“软实力”概念，是为了反驳保罗·肯尼迪“美国注定衰败”的理论。
时间回到20世纪80年代，彼时国际战略学界主流的学术观点是乔治·凯南提出的“遏制”战略，布热津斯基提出的欧亚大陆地缘战略，以及基辛格提出的“均势理论”等，其都带有冷战背景。
但随着冷战结束，解释美国何以能够战胜苏联的理论需求随之出现。约瑟夫·奈的“软实力”概念恰逢其时解释了美国不仅拥有经济和军事的“硬实力”，而且还拥有文化、价值观等方面的软实力优势，因此其概念一经问世，就受到广泛认可。
2007年，在美国发动反恐战争负担沉重、经济出现危机信号的背景下，约瑟夫·奈与美国前副国务卿阿米蒂奇又提出了“巧实力”概念，反对美国一味诉诸武力，主张软硬实力结合以达到战略目的。“巧实力”概念后来被奥巴马和希拉里提倡，并运用到了从奥巴马政府到拜登政府的外交战略中。
而今天，软实力或许为我们理解未来全球格局，提供了一条硬脱钩之外的新路径——人工智能技术以及其发展模式，会不会是未来国家软实力的重要因子？
在地缘政治层面，AI竞争正在改写软实力的作用范式。美国通过“AI曼哈顿计划”和“星际之门”项目强化技术军备竞赛，中国无论从官方还是市场层面来看，构建全球技术合作网络、推动技术应用创新扩散成为一致选择。
两种路径的差异本质上是硬实力投射与软实力影响的区别：前者依赖技术威慑构建联盟，后者通过技术赋能培育发展共识。
在人大科技认知报告中，南方国家94.3%的受访者肯定中国技术影响。但数据背后的问题是，这种技术认知的认可从何而来？
从目前的科技影响力来源上，这种认可应当是源自华为5G基站提升的通信效率、阿里云构建的数字政务系统、腾讯会议支撑的跨国协作——这些技术解决方案在改善民生效率的同时，也在潜移默化中输出了“发展优先”的治理理念。
这种通过应用创新改变生活的技术赋能所带来的软实力，已经被证明更加具有说服力。因为它将国家形象具象化为可感知的生活改善，而不是抽象的价值宣教，或者是态度强硬的威逼利诱。
有人说，近期发生的印巴冲突打出了中国军工的“DeepSeek时刻”。从这个角度来说，战场上的大国重器组成了硬实力，那么科技企业的应用创新能力，则可能会成为新的软实力内涵。
三十多年前的软实力一定程度上成为美国推动全球化融合的一个心理动机，而今天人工智能技术领域的变化和竞速，能否成为全球化的新转折点，答案或许就在我们对科技的认知当中。
热门跟贴