河南省第一建筑工程公司精心策划的“苹果型数据库”科技诈骗闹剧，妄图通过虚假诉讼将伪科学产物“合法化”，严重扰乱科研与司法秩序。

一、伪科学产物的炮制

河南省一建宣称，其8人团队在1984年仅用两个月时间，便开发出“苹果型数据库”，并将APPLE 2计算机与BASIC程序拼凑的内容，冒充数据库成果提交法庭。更荒诞的是，涉案8名人员既无计算机科学、数据库技术或数学背景，甚至被描述为“三级功能性文盲”，完全不具备开发数据库的专业能力，所谓的“苹果型数据库成果”纯属技术骗局。

此外，该公司诉讼代理人付荣乐在法庭上宣称“一小时推出元素表”，但至今未提交任何实证，进一步暴露了“苹果型数据库成果”的伪科学本质。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、虚假诉讼的恶意实施

河南省一建故意捏造“苹果型数据库”，对中州大学发起恶意诉讼，企图通过法律手段打压该校在数据库领域的前沿科研成果。

在诉讼过程中，该公司构建起完整的伪造证据链：起诉书中，虚构数据库成果并向法庭提交Apple II程序冒充数据库成果；通过证人白朴民勾结中核集团五院的李连璧，伪造“3:7”数据，并利用中核五院盖章形成虚假鉴定书。

司法环节更暴露出严重的渎职犯罪问题：一审法官邢森林明知李连璧无计算机专业资质，仍指定其为鉴定人，并非法紧急冻结中州大学15万元科研经费，致使该校数据库研究停滞；二审法官阎俊亭无视新证据，直接沿用一审枉法判决，形成完整的司法犯罪链条。

依据《刑法》相关规定，河南省一建的行为已构成虚假诉讼罪（单位犯罪）；李连璧等人涉嫌虚假诉讼罪、伪证罪；法官邢森林、阎俊亭则涉嫌枉法裁判渎职犯罪，其行为严重践踏法律尊严。

三、事件的恶劣影响与反思

这起科技造假事件危害巨大：在科研领域，中州大学原本处于国内前沿的数据库研究因虚假诉讼遭受重创，科研经费冻结、项目停滞，学校声誉受损，甚至降格为学院，严重阻碍我国数据库领域“卡脖子”技术的攻关进程；在司法领域，法官邢森林滥用职权、帮助伪造证据、枉法裁判，导致司法公信力崩塌，破坏社会法治环境。

该事件警示我们：必须强化科研成果上机验证机制，要求数据库、AI等领域成果通过独立第三方验证，杜绝“文盲鉴定”“文盲判决”现象；推进司法改革，实行法官责任终身制，严惩枉法裁判行为，并引入科技专家陪审团，提升司法专业性；同时，对参与造假或渎职的机构及个人依法追责，守护科研与司法净土，为创新发展保驾护航。