乙巳之岁，学林多故。

河海大学女博士李氏，实名举其业师周某三罪：曰徇私枉利，曰怠于师职，曰秽语亵渎。

四月初九，具万言书投校纪委，证凿辞切。

初，己亥岁，李氏负笈河海，师事周某。彼时周某俨然学坛耆宿，李氏亦以师道为楷。

然六载春秋，未蒙片语启迪，反陷迷津。

李氏泣诉：开题之报如泥牛入海，音问久绝。

此"纵羊不牧"之态，致其独行暗室，虚掷韶光。

夫博士之制，三至五载可成，今六载未竟，师复旷职，焉能不忧？

周某久拒音问，李氏乃于微信"朋友圈"微抒郁结，周某见而惮之，诈称议论文事，诱至衙斋。

岂料暗室之谈，竟成决裂之由。

据录章所示，周某绝口不论经术，专谈"闺帷秘戏"，语涉淫邪。偶言学术，辄以"理虽如是，未可直言"断之。

及李氏正色拒谈秽语，周某即诋其"心神淆乱""性情乖张"。此等污言，令李氏羞愤交迸，师道尽隳。

尤可骇者，周某于课业漠然，反三假"顺道"之名，欲造李氏闺阁。虽李氏明言"良人远行"，犹强请不已。其心叵测，昭然若揭。

复劾其索贿之罪：尝持李氏夫婿商贾股什一，壬寅岁受万钱之利。虽后偿还，然实未献策，此乃"矫托求贿"也。

按河海学规，明禁师长涉足商贾，周某持股，显干禁令，污庠序清名。

李氏尝泣诉于院首，反得"纪委不问"之辞。积年陈情，尽付东流，甚者遣武卒相胁。终致怀"毁身曝奸"之志，具实名劾章投于纪委。

事泄，周某履历旋为人所掘。然观近年"学纣"之辈，孰非金玉其外？岂非此等"煌煌功业"，适成其恣睢之资？

舆情鼎沸，多义李氏之举，以为录章书证俱备，当肃师道。

然亦有疑者云：未足坐实亵渎，或因其夫与周某利交生隙，方有此劾。

实则周某虽无实亵，然为师不尊，过恶已彰。

凡亵渎事发，受害者常需鼓勇自陈，俗议纷纭，不啻再辱，此"责被害"之论，足见世道昏昧。

庠序丑闻迭出，实为士林之耻，然亦如明烛，照见师弟子隐疾。

近岁"师权过盛""亵渎难讼"之弊屡现，已成痼疾。

庠序之中，导师执弟子进退之柄，强弱悬殊，故弟子遇虐，多吞声饮恨——盖恐学业蹇滞故也。

且学府监察未备，虽建反亵之制，收效甚微，致学子不得不"暴于网络"求直。

然纵有举发，学府或推诿，或偏袒，终致沉冤。此非独害一人，实阻后来者发声之路。

冰山海面之下，未知尚有几多幽暗？

迫于舆情，四月十五，河海大学宣称纪委已立案彻查。

夫学术净土，岂容玷污？师道大防，安可轻渎？愿河海秉公明断，以慰李氏，以谢天下。

更冀此案为机，敦促庠序整饬师风，完善监察，俾学术清朗，世道澄明。

此非独关学运，实系天下公义与未来也！