文 | 子墨君

原创作品，抄袭必究！

一份引发争议的军事推演

2025年初，美国陆军训练与条令司令部（TRADOC）发布《中国如何在大规模战争行动中作战》报告，其中关于台海冲突的推演场景引发广泛讨论。

报告将主战场设定在菲律宾吕宋岛和巴士海峡，而非传统认知的台湾本岛及周边海域，这种非常规设定暴露出美军对解放军作战思维的深层误判。

一、推演框架：二战思维下的"错位战场"

  1. 地理错位的作战设想
    报告假设解放军将优先夺取吕宋岛北部军事基地，包括：

  • 在巴士海峡建立"反介入/区域拒止"（A2/AD）防线

  • 动用两栖部队登陆菲律宾圣安娜港

  • 以占领的机场作为远程打击跳板

  1. 历史影射的作战逻辑
    美军推演明显沿袭二战太平洋战争模式：

  • 将解放军比作"需要夺取外围岛屿的旧日本海军"

  • 预设"跳岛作战"式的渐进推进

  • 忽视现代战争中的信息化、智能化作战特点

二、三大逻辑硬伤：从假设到结论的断裂

  1. 战略目标混淆
    报告未能解释：为何解放军在"武统"背景下要舍近求远进攻菲律宾？台岛东海岸的军事价值远超吕宋岛北部，这一设定违背基本军事地理常识。

  2. 军种职能误读

  • 将武警部队描述为"两栖突击主力"，混淆其维护社会稳定与野战攻坚的职能界限

  • 夸大民兵在正规战役中的作用占比（报告中占比达30%）

  • 低估火箭军和战略支援部队的体系作战能力

  1. 技术代差忽视
    报告仍强调"解放军缺乏夜间作战能力""依赖人海战术"等过时观点，未纳入：

  • 北斗系统提供的全域态势感知

  • 无人机蜂群等智能作战装备

  • 电磁空间和网络空间的现代战场维度

三、报告背后的战略焦虑与政治算计

  1. 对内：军种利益博弈的工具
    陆军通过夸大"岛屿争夺战"场景，争取更多预算分配（报告建议将陆军预算提升至总军费的35%）。

  2. 对外：捆绑盟友的叙事构建

  • 刻意突出菲律宾的"前沿阵地"地位，为美菲军事合作造势

  • 将中国塑造为"区域侵略者"形象，强化印太战略合法性

  1. 认知战层面的局限性
    报告采用的"镜像思维"（以美军标准评判解放军）导致：

  • 低估解放军"非对称作战"创新（如导弹打航母）

  • 过度强调传统登陆战模式，忽视"封控-威慑-逼谈"的新形态作战

推演之外的真实台海格局

当美军还在用诺曼底登陆的模板推演台海时，解放军已发展出包括智能无人作战、太空信息支援在内的新一代作战体系。

这份报告的价值，或许不在于其军事专业性，而在于揭示了美国某些战略机构亟待更新的认知框架。

（互动话题）
您认为现代战争推演应该更关注哪些新型作战要素？

欢迎关注@子墨君，在评论区分享您的见解。

#子墨君一全球观察#