作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

打开网易新闻 查看精彩图片

诉讼实践中，经常会有原告以民间借贷为由起诉，但其主张的借贷关系不成立，双方实际属于另一种法律关系的情形。

这种情况下，法院直接变更民间借贷法律关系判决还款的，合法吗？

人民法院案例库入选案例《朱某某诉曾某某、陈某某民间借贷纠纷案》中明确：

在民间借贷纠纷中，若原告主张的借贷关系不成立，二审法院不能直接以其他法律关系进行判决，否则会超出当事人诉讼请求，侵害对方程序利益。

法院认为，

双方对于曾某某收到朱某某转款100万元的事实均无异议，朱某某主张出借100万元借款给曾某某但未完成其举证责任，一、二审据此对其主张的民间借贷关系不予认定正确。

本案争议的焦点是二审在查明案涉借款合同关系不能成立的基础上，能否直接判令返还100万元款项。

案由的意义在于界定案件指向的法律关系，也决定了案件的审查范围。

本案应在朱某某主张的民间借贷关系的范围内审查，二审法院在查明借贷关系不成立的基础上，超出了朱某某的诉讼请求及一审的审查范围，侵害了曾某某的程序利益，程序不当。

根据《民事诉讼法》第13条及《民事案件案由规定》第3条，法院审理范围应严格限定在原告主张的法律关系内。若法院发现其他法律关系，应向原告释明是否变更诉讼请求，而非直接作出实体裁判。

因此，二审法院的判决程序不当，应予撤销，维持一审判决。

周军律师提醒，在民事诉讼中，法院的审理范围应严格限定在原告主张的法律关系内。法院不能在否定原告主张的法律关系后，直接以其他法律关系判决，否则将侵害当事人的程序利益。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！

打开网易新闻 查看精彩图片

普及法律常识，帮您维护权益。

关注点赞转发，让亲友都得到法律保护！